Xeon Platinum 8352Y対AMD EPYC 7773X

パフォーマンス・スコア

Xeon Platinum 8352Y
2021
32 コア / 64 スレッド,205 Watt
43.37
EPYC 7773X
2022
64 コア / 128 スレッド,280 Watt
57.81
+33.3%

EPYC 7773Xは、ベンチマーク集計結果に基づき、Xeon Platinum 8352Yを大幅に33%上回る。

主な内容

Xeon Platinum 8352YとEPYC 7773Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5022
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのサーバーの
電力効率19.9419.46
アーキテクチャのコードネームデータなしMilan-X (2022)
発売日1 4月 2021(3年 前)22 3月 2022(2年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon Platinum 8352YとEPYC 7773Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon Platinum 8352YとEPYC 7773Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア3264
スレッド数64128
基本周波数2.2 GHz2.2 GHz
最大周波数3.4 GHz3.5 GHz
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュデータなし512K (コアに)
L3キャッシュ48 メガバイト768 メガバイト (合計)
プロセス10 nm7 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし8x 81 ミリメートル2
コアの最大温度81 °Cデータなし
トランジスタの数データなし33,200 million
64ビットのサポート--
Windows11との互換性+データなし

互換性

Xeon Platinum 8352YやEPYC 7773Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし2
ソケットFCLGA4189SP3
消費電力(TDP)205 Watt280 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon Platinum 8352YとEPYC 7773Xにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512データなし
AES-NI++
AVX-+
Speed Shift+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
TSX+-
Precision Boost 2データなし+
Deep Learning Boost+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon Platinum 8352YとEPYC 7773Xに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし
SGXYes with Intel® SPSデータなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon Platinum 8352YとEPYC 7773Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Xeon Platinum 8352YとEPYC 7773XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR4-3200
許容メモリー容量6 テラバイトデータなし
最大メモリチャネル8データなし
ECCメモリーのサポート+-

周辺

Xeon Platinum 8352YとEPYC 7773Xにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.04.0
PCI-Expressレーンの数64128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon Platinum 8352YとEPYC 7773Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Xeon Platinum 8352Y 43.37
EPYC 7773X 57.81
+33.3%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Xeon Platinum 8352Y 68643
EPYC 7773X 91491
+33.3%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 43.37 57.81
ノベルティ 1 4月 2021 22 3月 2022
コア 32 64
スレッド数 64 128
プロセス 10 nm 7 nm
消費電力(TDP) 205 ワット 280 ワット

Xeon Platinum 8352Yは36.6%消費電力が低い。

一方、EPYC 7773Xは 33.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11ヶ月のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

EPYC 7773Xは、パフォーマンステストでXeon Platinum 8352Yを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Xeon Platinum 8352YとEPYC 7773Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon Platinum 8352Y
Xeon Platinum 8352Y
AMD EPYC 7773X
EPYC 7773X

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 5 票

1から5のスケールでXeon Platinum 8352Yを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 23 票

1から5のスケールでEPYC 7773Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Xeon Platinum 8352Y又はEPYC 7773XのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。