EPYC 7532対Intel Xeon Platinum 8352Y

パフォーマンス・スコア

EPYC 7532
2020
32 コア / 64 スレッド,200 Watt
34.47
Xeon Platinum 8352Y
2021
32 コア / 64 スレッド,205 Watt
44.85
+30.1%

Xeon Platinum 8352Yは、ベンチマーク集計結果に基づき、EPYC 7532を大幅に30%上回る。

主な内容

EPYC 7532とXeon Platinum 8352Yのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11749
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCデータなし
電力効率15.7219.95
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2017−2020)データなし
発売日19 2月 2020(4年 前)1 4月 2021(3年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7532とXeon Platinum 8352Yの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7532とXeon Platinum 8352Yの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア3232
スレッド数6464
基本周波数2.4 GHz2.2 GHz
最大周波数3.3 GHz3.4 GHz
乗数24データなし
L1キャッシュ2 メガバイトデータなし
L2キャッシュ16 メガバイトデータなし
L3キャッシュ256 メガバイト48 メガバイト
プロセス7 nm, 14 nm10 nm
コアの最大温度データなし81 °C
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性++

互換性

EPYC 7532やXeon Platinum 8352Yと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットSocket SP3FCLGA4189
消費電力(TDP)200 Watt205 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7532とXeon Platinum 8352Yにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX+-
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSX-+
Precision Boost 2+データなし
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 7532とXeon Platinum 8352Yに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
SGXデータなしYes with Intel® SPS

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7532とXeon Platinum 8352Yにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

EPYC 7532とXeon Platinum 8352YでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR4-3200
許容メモリー容量4 ティービー6 テラバイト
最大メモリチャネル88
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート++

周辺

EPYC 7532とXeon Platinum 8352Yにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし64

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7532とXeon Platinum 8352Yのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7532 34.47
Xeon Platinum 8352Y 44.85
+30.1%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 7532 52755
Xeon Platinum 8352Y 68643
+30.1%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 34.47 44.85
ノベルティ 19 2月 2020 1 4月 2021
プロセス 7 nm 10 nm
消費電力(TDP) 200 ワット 205 ワット

EPYC 7532は42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、2.5%消費電力が低い。

一方、Xeon Platinum 8352Yは 30.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

Xeon Platinum 8352Yは、パフォーマンステストでEPYC 7532を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


EPYC 7532とXeon Platinum 8352Yのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7532
EPYC 7532
Intel Xeon Platinum 8352Y
Xeon Platinum 8352Y

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.3 19 票

1から5のスケールでEPYC 7532を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 5 票

1から5のスケールでXeon Platinum 8352Yを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 7532又はXeon Platinum 8352YのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。