EPYC 7713P対Xeon Platinum 8352Y

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 7713P
2021
64 コア / 128 スレッド,225 Watt
52.50
+18.3%

EPYC 7713PはXeon Platinum 8352Yをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の18%で上回る。

主な内容

EPYC 7713PとXeon Platinum 8352Yのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2842
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価14.0445.17
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCデータなし
アーキテクチャのコードネームMilan (2021)データなし
発売日12 1月 2021(3年 前)1 4月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$5,010データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Xeon Platinum 8352YはEPYC 7713Pより222%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7713PとXeon Platinum 8352Yの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7713PとXeon Platinum 8352Yの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア64データなし
スレッド数128データなし
基本周波数2 GHzデータなし
最大周波数3.68 GHzデータなし
L1キャッシュ4 メガバイトデータなし
L2キャッシュ32 メガバイトデータなし
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)データなし
プロセス7 nm+データなし
集積回路の単結晶のサイズ8x 81 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし81 °C
トランジスタの数33,200 millionデータなし
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数はい番号

互換性

EPYC 7713PやXeon Platinum 8352Yと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットSP3データなし
消費電力(TDP)225 Watt205 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7713PとXeon Platinum 8352Yにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+データなし
AVX+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7713PとXeon Platinum 8352Yにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし

メモリースペック

EPYC 7713PとXeon Platinum 8352YでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200データなし
許容メモリー容量4 ティービーデータなし
メモリー帯域幅204.795 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポートデータなし+

グラフィックス仕様

EPYC 7713PとXeon Platinum 8352Yに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/Aデータなし

周辺

EPYC 7713PとXeon Platinum 8352Yにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.0データなし
PCI-Expressレーンの数12864

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7713PとXeon Platinum 8352Yのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7713P 52.50
+18.3%
Xeon Platinum 8352Y 44.38

EPYC 7713Pは、ベンチマークを合わせた結果、Xeon Platinum 8352Yを18%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 65%

EPYC 7713P 81201
+18.3%
Xeon Platinum 8352Y 68643

EPYC 7713Pは、PassmarkにおいてXeon Platinum 8352Yを18%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 52.50 44.38
ノベルティ 12 1月 2021 1 4月 2021
消費電力(TDP) 225 ワット 205 ワット

EPYC 7713Pは 18.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Xeon Platinum 8352Yはほうが2ヶ月長い、9.8%消費電力が低い。

EPYC 7713Pは、パフォーマンステストでXeon Platinum 8352Yを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


EPYC 7713PとXeon Platinum 8352Yのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7713P
EPYC 7713P
Intel Xeon Platinum 8352Y
Xeon Platinum 8352Y

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.6 5 票

1から5のスケールでEPYC 7713Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 5 票

1から5のスケールでXeon Platinum 8352Yを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 7713P又はXeon Platinum 8352YのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。