PRO A6-9500対Intel Celeron J4025

VS

パフォーマンス・スコア

PRO A6-9500
2016
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
1.14
+21.3%
Celeron J4025
2019
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.94

PRO A6-9500は、ベンチマーク集計結果に基づき、Celeron J4025を大幅に21%上回る。

主な内容

PRO A6-9500とCeleron J4025のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23852508
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし2.54
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率1.638.73
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Gemini Lake Refresh (2019)
発売日3 10月 2016(8年 前)4 11月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPRO A6-9500とCeleron J4025の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPRO A6-9500とCeleron J4025の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数3.5 GHz2 GHz
最大周波数3.8 GHz2.9 GHz
L1キャッシュデータなし56 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1024 キロバイト4 メガバイト (合計)
L3キャッシュデータなし4 メガバイト
プロセス28 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル293 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C105 °C
トランジスタの数3,100 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし+

互換性

PRO A6-9500やCeleron J4025と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM4FCBGA1090
消費電力(TDP)65 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

PRO A6-9500とCeleron J4025にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
帯域外+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Turbo Boost Max 3.0データなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPRO A6-9500とCeleron J4025に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guardデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPRO A6-9500とCeleron J4025にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+
IOMMU 2.0+-

メモリースペック

PRO A6-9500とCeleron J4025でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2400DDR4
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネル22

グラフィックス仕様

PRO A6-9500とCeleron J4025に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R5 GraphicsIntel UHD Graphics 600
iGPUコアの数6データなし
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Video-+
Enduro+-
UVD+-
VCE+-
ビデオコアの最大周波数データなし700 MHz
実行ユニットの数データなし12

グラフィックス・インターフェース

PRO A6-9500とCeleron J4025に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIデータなし+

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、PRO A6-9500とCeleron J4025に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2160@30Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096x2160@60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのPRO A6-9500とCeleron J4025に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 1212
OpenGLデータなし4.4
Vulkan+-

周辺

PRO A6-9500とCeleron J4025にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数86
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPRO A6-9500とCeleron J4025のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO A6-9500 1.14
+21.3%
Celeron J4025 0.94

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

PRO A6-9500 1784
+21.1%
Celeron J4025 1473

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

PRO A6-9500 619
+86.4%
Celeron J4025 332

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

PRO A6-9500 888
+64.4%
Celeron J4025 540

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.14 0.94
ノベルティ 3 10月 2016 4 11月 2019
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 10 ワット

PRO A6-9500は 21.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Celeron J4025は3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、550%消費電力が低い。

PRO A6-9500は、パフォーマンステストでCeleron J4025を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


PRO A6-9500とCeleron J4025のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD PRO A6-9500
PRO A6-9500
Intel Celeron J4025
Celeron J4025

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1 4 票

1から5のスケールでPRO A6-9500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 124 票

1から5のスケールでCeleron J4025を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、PRO A6-9500又はCeleron J4025のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。