A6-9500E対Intel Celeron J4025

VS

パフォーマンス・スコア

A6-9500E
2017
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
1.09
+17.2%
Celeron J4025
2019
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.93

A6-9500EはCeleron J4025をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の17%で上回る。

主な内容

A6-9500EとCeleron J4025のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24182526
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし2.67
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率2.958.80
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Gemini Lake Refresh (2019)
発売日27 7月 2017(7年 前)4 11月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA6-9500EとCeleron J4025の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA6-9500EとCeleron J4025の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数3 GHz2 GHz
最大周波数3.4 GHz2.9 GHz
L1キャッシュデータなし56 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1024 キロバイト4 メガバイト (合計)
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス28 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル293 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C105 °C
ケースの最大温度(TCase)74 °Cデータなし
トランジスタの数1,178 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

A6-9500EやCeleron J4025と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM4Intel BGA 1090
消費電力(TDP)35 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A6-9500EとCeleron J4025にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA6-9500EとCeleron J4025にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

A6-9500EとCeleron J4025でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2400DDR4
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

A6-9500EとCeleron J4025に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R5 GraphicsIntel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz)
iGPUコアの数4データなし
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

グラフィックス・インターフェース

A6-9500EとCeleron J4025に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA6-9500EとCeleron J4025に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

A6-9500EとCeleron J4025にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数86

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA6-9500EとCeleron J4025のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A6-9500E 1.09
+17.2%
Celeron J4025 0.93

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A6-9500E 1725
+16.8%
Celeron J4025 1477

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.09 0.93
ノベルティ 27 7月 2017 4 11月 2019
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 10 ワット

A6-9500Eは 17.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Celeron J4025は2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、250%消費電力が低い。

A6-9500Eは、パフォーマンステストでCeleron J4025を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A6-9500EとCeleron J4025のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A6-9500E
A6-9500E
Intel Celeron J4025
Celeron J4025

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 49 票

1から5のスケールでA6-9500Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 129 票

1から5のスケールでCeleron J4025を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A6-9500E又はCeleron J4025のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。