EPYC 7F52対Apple M1 Pro

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 7F52
2020
16 コア / 32 スレッド,240 Watt
26.01
+140%
Apple M1 Pro
2021
10 コア / 10 スレッド
10.83

EPYC 7F52はApple M1 Proをベンチマーク集計結果に基づき140%も上回る。

主な内容

EPYC 7F52とM1 Proのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位192721
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.70データなし
タイプサーバーのノートブック向けの
シリーズAMD EPYCApple M-Series
電力効率15.88データなし
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2017−2020)データなし
発売日14 4月 2020(4年 前)18 10月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$3,100データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7F52とM1 Proの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7F52とM1 Proの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1610
スレッド数3210
基本周波数3.5 GHz2.064 GHz
最大周波数3.9 GHz3.22 GHz
乗数35データなし
L1キャッシュ1 メガバイト2.9 メガバイト
L2キャッシュ8 メガバイト28 メガバイト
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)24 メガバイト
プロセス7 nm, 14 nm5 nm
集積回路の単結晶のサイズ74 ミリメートル2データなし
トランジスタの数3,800 million33700 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし
ロック解除された乗数+-

互換性

EPYC 7F52やM1 Proと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数2データなし
ソケットSP3データなし
消費電力(TDP)240 Wattデータなし

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7F52とM1 Proにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7F52とM1 Proにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

EPYC 7F52とM1 ProでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200データなし
許容メモリー容量4 ティービーデータなし
最大メモリチャネル8データなし
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

EPYC 7F52とM1 Proに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしApple M1 Pro 16-Core GPU

周辺

EPYC 7F52とM1 Proにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7F52とM1 Proのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7F52 26.01
+140%
Apple M1 Pro 10.83

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 7F52 41322
+140%
Apple M1 Pro 17201

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 26.01 10.83
ノベルティ 14 4月 2020 18 10月 2021
コア 16 10
スレッド数 32 10
プロセス 7 nm 5 nm

EPYC 7F52は 140.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが60%多く、スレッドが220%多い。

一方、Apple M1 Proは1歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

EPYC 7F52は、パフォーマンステストでM1 Proを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

EPYC 7F52はサーバーとワークステーション用で、Apple M1 Proはノートブック用であることに注意してください。


EPYC 7F52とApple M1 Proのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7F52
EPYC 7F52
Apple M1 Pro
M1 Pro

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 9 票

1から5のスケールでEPYC 7F52を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 410 票

1から5のスケールでM1 Proを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 7F52又はM1 ProのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。