EPYC 7F52 vs Apple M1 Pro
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7F52 опережает Apple M1 Pro на целых 140% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7F52 и M1 Pro, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 192 | 721 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.70 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | Apple M-Series |
| Энергоэффективность | 15.88 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | нет данных |
| Дата выхода | 14 апреля 2020 (4 года назад) | 18 октября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | $3,100 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 7F52 и M1 Pro: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7F52 и M1 Pro, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 10 |
| Потоков | 32 | 10 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 2.064 ГГц |
| Максимальная частота | 3.9 ГГц | 3.22 ГГц |
| Множитель | 35 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 2.9 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 28 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | 24 Мб |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 74 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,800 млн | 33700 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7F52 и M1 Pro с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | нет данных |
| Сокет | SP3 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 155 Вт | нет данных |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7F52 и M1 Pro технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7F52 и M1 Pro технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7F52 и M1 Pro. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7F52 и M1 Pro видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Apple M1 Pro 16-Core GPU |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7F52 и M1 Pro периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7F52 и M1 Pro на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.01 | 10.83 |
| Новизна | 14 апреля 2020 | 18 октября 2021 |
| Ядер | 16 | 10 |
| Потоков | 32 | 10 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
У EPYC 7F52 следующие преимущества: производительность выше на 140.2%, и на 60% больше ядер и на 220% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Apple M1 Pro: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7F52, поскольку он выигрывает у M1 Pro в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 7F52 предназначен для серверов и рабочих станций, а Apple M1 Pro - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7F52 и Apple M1 Pro - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
