i7-3960X対AMD FX-8350

VS

パフォーマンス・スコア

Core i7-3960X
2011
6 コア / 12 スレッド,130 Watt
5.33
+42.5%
FX-8350
2012
8 コア / 8 スレッド,125 Watt
3.74

Core i7-3960XはFX-8350をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの43%上回っている。

主な内容

Core i7-3960XとFX-8350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11821486
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.420.89
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズCore i7 (Desktop)AMD FX-Series (Desktop)
電力効率3.882.83
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge-E (2011−2013)Vishera (2012−2015)
発売日14 11月 2011(13年 前)23 10月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$861$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

FX-8350はi7-3960Xより112%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i7-3960XとFX-8350の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i7-3960XとFX-8350の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア68
スレッド数128
基本周波数3.3 GHz4 GHz
最大周波数3.9 GHz4.2 GHz
タイヤ速度5 GT/sデータなし
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)8192 キロバイト
L3キャッシュ15 メガバイト (合計)データなし
プロセス32 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ435 ミリメートル2315 ミリメートル2
コアの最大温度データなし61 °C
ケースの最大温度(TCase)67 °Cデータなし
トランジスタの数2,270 million1,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数++
P0 Vcoreの電圧データなしMin: 1.2 V - Max: 1.4 V

互換性

Core i7-3960XやFX-8350と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA2011AM3+
消費電力(TDP)130 Watt125 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i7-3960XとFX-8350にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2, Intel® AVXMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Smart Response+データなし
Demand Based Switching-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i7-3960XとFX-8350に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし
Identity Protection+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i7-3960XとFX-8350にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Core i7-3960XとFX-8350でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量64 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル4データなし
メモリー帯域幅51.2 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Core i7-3960XとFX-8350に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしOn certain motherboards (Chipset feature)

周辺

Core i7-3960XとFX-8350にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0n/a
PCI-Expressレーンの数40データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i7-3960XとFX-8350のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i7-3960X 5.33
+42.5%
FX-8350 3.74

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

i7-3960X 8459
+42.5%
FX-8350 5936

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

i7-3960X 661
+35.7%
FX-8350 487

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

i7-3960X 3210
+61.9%
FX-8350 1983

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

i7-3960X 5014
+56.6%
FX-8350 3201

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

i7-3960X 27190
+60.8%
FX-8350 16904

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

i7-3960X 8330
+25.3%
FX-8350 6648

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

i7-3960X 5.12
+62.9%
FX-8350 8.34

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

i7-3960X 11
+52.7%
FX-8350 7

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

i7-3960X 1158
+82.1%
FX-8350 636

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

i7-3960X 159
+63.9%
FX-8350 97

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

i7-3960X 1.52
+38.2%
FX-8350 1.1

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

i7-3960X 5.2
+44.4%
FX-8350 3.6

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

i7-3960X 4205
FX-8350 4562
+8.5%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

i7-3960X 55
+26%
FX-8350 44

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

i7-3960X 173
+24.7%
FX-8350 139

3DMark Fire Strike Physics

i7-3960X 12460
+68.8%
FX-8350 7380

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 5.33 3.74
ノベルティ 14 11月 2011 23 10月 2012
コア 6 8
スレッド数 12 8
消費電力(TDP) 130 ワット 125 ワット

i7-3960Xは 42.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、 50% より多くのスレッドを持つ。

一方、FX-8350は11ヶ月のアドバンテージがある、物理コアが33.3%多い、4%消費電力が低い。

Core i7-3960Xは、パフォーマンステストでFX-8350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core i7-3960XとFX-8350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i7-3960X
Core i7-3960X
AMD FX-8350
FX-8350

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 75 票

1から5のスケールでCore i7-3960Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3741 票

1から5のスケールでFX-8350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core i7-3960X又はFX-8350のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。