i7-3960X vs FX-8350

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Core i7-3960X
2011
6 noyaux / 12 threads, 130 Watt
5.33
+42.5%
FX-8350
2012
8 noyaux / 8 threads, 125 Watt
3.74

Core i7-3960X surpasse FX-8350 d'un 43% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core i7-3960X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances11821486
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.420.89
TypeDesktopDesktop
SérieCore i7 (Desktop)AMD FX-Series (Desktop)
Efficacité énergétique3.882.83
Nom de code de l'architectureSandy Bridge-E (2011−2013)Vishera (2012−2015)
Date de lancement14 Novembre 2011 (13 ans il y a)23 Octobre 2012 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancement$861$199

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de FX-8350 est 112% meilleur que celui de i7-3960X.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Core i7-3960X et FX-8350: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core i7-3960X et FX-8350, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux68
Threads128
Fréquence de base3.3 GHz4 GHz
Fréquence maximale3.9 GHz4.2 GHz
Vitesse du pneu5 GT/spas de données
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)pas de données
Cache de niveau 2256 Kb (par noyau)8192 Kb
Cache de niveau 315 Mb (total)pas de données
Processus technologique 32 nm32 nm
Taille de cristal435 mm2315 mm2
Température maximale de noyau pas de données61 °C
Température maximale du boîtier (TCase)67 °Cpas de données
Nombre de transistors2,270 million1,200 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloqué++
Tension P0 Vcorepas de donnéesMin: 1.2 V - Max: 1.4 V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Core i7-3960X et FX-8350 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCLGA2011AM3+
Consommation d'énergie (TDP)130 Watt125 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Core i7-3960X et FX-8350 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.2, Intel® AVXMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology2.0pas de données
Hyper-Threading Technology+pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Smart Response+pas de données
Demand Based Switching-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Core i7-3960X et FX-8350 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB+pas de données
Identity Protection+-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Core i7-3960X et FX-8350 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d+pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core i7-3960X et FX-8350. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permise64 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire4pas de données
Bande passante de la mémoire51.2 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Core i7-3960X et FX-8350.

Noyau de vidéo pas de donnéesOn certain motherboards (Chipset feature)

Périphériques

Les périphériques supportés Core i7-3960X et FX-8350 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.0n/a
Nombre de lignes PCI-Express40pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Core i7-3960X et FX-8350 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

i7-3960X 5.33
+42.5%
FX-8350 3.74

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

i7-3960X 8460
+42.5%
FX-8350 5936

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

i7-3960X 661
+35.7%
FX-8350 487

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

i7-3960X 3210
+61.9%
FX-8350 1983

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

i7-3960X 5014
+56.6%
FX-8350 3201

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

i7-3960X 27190
+60.8%
FX-8350 16904

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

i7-3960X 8330
+25.3%
FX-8350 6648

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

i7-3960X 5.12
+62.9%
FX-8350 8.34

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

i7-3960X 11
+52.7%
FX-8350 7

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

i7-3960X 1158
+82.1%
FX-8350 636

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

i7-3960X 159
+63.9%
FX-8350 97

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

i7-3960X 1.52
+38.2%
FX-8350 1.1

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

i7-3960X 5.2
+44.4%
FX-8350 3.6

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

i7-3960X 4205
FX-8350 4562
+8.5%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

i7-3960X 55
+26%
FX-8350 44

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

i7-3960X 173
+24.7%
FX-8350 139

3DMark Fire Strike Physics

i7-3960X 12460
+68.8%
FX-8350 7380

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 5.33 3.74
Nouveauté 14 Novembre 2011 23 Octobre 2012
Noyaux 6 8
Threads 12 8
Consommation d'énergie (TDP) 130 Watt 125 Watt

i7-3960X a un score de performance agrégé 42.5% plus élevé, et 50% de fils en plus.

FX-8350, quant à lui, a un avantage d'âge de 11 mois, 33.3% de cœurs physiques en plus, et 4% de consommation d'énergie en moins.

Le Core i7-3960X est notre choix recommandé car il bat le FX-8350 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core i7-3960X et FX-8350 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Core i7-3960X
Core i7-3960X
AMD FX-8350
FX-8350

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.8 75 votes

Évaluez Core i7-3960X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3739 votes

Évaluez FX-8350 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Core i7-3960X ou FX-8350, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.