Core 2 Duo SU9300対Turion X2 RM-75
パフォーマンス・スコア
Turion X2 RM-75は、ベンチマーク集計結果に基づき、Core 2 Duo SU9300を大幅に35%上回る。
主な内容
Core 2 Duo SU9300とTurion X2 RM-75のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 3105 | 2985 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Intel Core 2 Duo | 2x AMD Turion |
| 電力効率 | 2.93 | 1.14 |
| アーキテクチャのコードネーム | Penryn (2008−2011) | Lion (2008−2009) |
| 発売日 | 20 ８月 2008(16年 前) | 1 １月 2009(15年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 2 Duo SU9300とTurion X2 RM-75の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 2 Duo SU9300とTurion X2 RM-75の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 2 |
| スレッド数 | 2 | 2 |
| 基本周波数 | 1.2 GHz | データなし |
| 最大周波数 | 1.2 GHz | 2.2 GHz |
| タイヤ速度 | 800 MHz | 4000 MHz |
| L1キャッシュ | データなし | 256 キロバイト |
| L2キャッシュ | 3 メガバイト | 1 メガバイト |
| L3キャッシュ | 3 メガバイト L2 Cache | 0 キロバイト |
| プロセス | 45 nm | 65 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 107 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | 105 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 410 Million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| 許容コア電圧 | 1.05V-1.15V | データなし |
互換性
Core 2 Duo SU9300やTurion X2 RM-75と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | BGA956 | S1 |
| 消費電力（TDP） | 10 Watt | 35 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Core 2 Duo SU9300とTurion X2 RM-75にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
| PowerNow | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Turbo Boost Technology | - | データなし |
| Hyper-Threading Technology | - | データなし |
| Demand Based Switching | - | データなし |
| FSBのパリティ | - | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore 2 Duo SU9300とTurion X2 RM-75に統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | データなし |
| EDB | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCore 2 Duo SU9300とTurion X2 RM-75にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 2 Duo SU9300とTurion X2 RM-75のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.31 | 0.42 |
| ノベルティ | 20 ８月 2008 | 1 １月 2009 |
| プロセス | 45 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 10 ワット | 35 ワット |
Core 2 Duo SU9300は44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、250%消費電力が低い。
一方、Turion X2 RM-75は 35.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが4ヶ月長い。
Turion X2 RM-75は、パフォーマンステストでCore 2 Duo SU9300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Core 2 Duo SU9300とTurion X2 RM-75のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
