Celeron M 520対Celeron M 333

VS

主な内容

Celeron M 520とCeleron M 333のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズCeleron MCeleron M
アーキテクチャのコードネームMerom (2006−2008)Banias (2003)
発売日データなしデータなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 520とCeleron M 333の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 520とCeleron M 333の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
最大周波数1.6 GHz900 メガヘルツ
タイヤ速度533 MHz400 MHz
プロセス65 nm130 nm
コアの最大温度100 °Cデータなし
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron M 520やCeleron M 333と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

消費電力(TDP)30 Watt5 Watt

長所と短所のまとめ


プロセス 65 nm 130 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 5 ワット

Celeron M 520は100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Celeron M 333は500%消費電力が低い。

Celeron M 520とCeleron M 333のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron M 520とCeleron M 333のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 520
Celeron M 520
Intel Celeron M 333
Celeron M 333

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1.7 46 票

1から5のスケールでCeleron M 520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 7 票

1から5のスケールでCeleron M 333を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron M 520又はCeleron M 333のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。