Celeron M 340対AMD A8 Pro-7150B

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron M 340
1 コア / 1 スレッド,24 Watt
0.14
A8 Pro-7150B
2014
4 コア / 4 スレッド,19 Watt
0.96
+586%

A8 Pro-7150BはCeleron M 340をベンチマーク集計結果に基づき586%も上回る。

主な内容

Celeron M 340とA8 Pro-7150Bのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位33312505
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズCeleron MAMD Kaveri
電力効率0.634.78
アーキテクチャのコードネームBanias (2003)Kaveri (2014−2015)
発売日データなし4 6月 2014(10年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 340とA8 Pro-7150Bの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 340とA8 Pro-7150Bの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア14
スレッド数14
基本周波数1.5 GHz1.9 GHz
最大周波数1.5 GHz3.2 GHz
タイヤ速度400 MHzデータなし
L2キャッシュデータなし4096 キロバイト
L3キャッシュ512 キロバイト L2データなし
プロセス130 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし245 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数データなし2410 Million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性--
許容コア電圧1.356Vデータなし

互換性

Celeron M 340やA8 Pro-7150Bと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットPPGA478FP3
消費電力(TDP)24.5 Watt19 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 340とA8 Pro-7150Bにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
FRTC-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
帯域外-+
VirusProtect-+
RAID-+
HSA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States-データなし
Demand Based Switching-データなし
PAE32 Bitデータなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M 340とA8 Pro-7150Bに統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 340とA8 Pro-7150Bにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x-データなし
IOMMU 2.0-+

メモリースペック

Celeron M 340とA8 Pro-7150BでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3-1600
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

Celeron M 340とA8 Pro-7150Bに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon R5 Graphics
iGPUコアの数データなし6
シェーダープロセッサの数データなし384
Enduro-+
切り替え可能なグラフィック-+
UVD-+
VCE-+

グラフィックス・インターフェース

Celeron M 340とA8 Pro-7150Bに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort-+
HDMI-+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCeleron M 340とA8 Pro-7150Bに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX® 12
Vulkan-+

周辺

Celeron M 340とA8 Pro-7150Bにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.14 0.96
コア 1 4
スレッド数 1 4
プロセス 130 nm 28 nm
消費電力(TDP) 24 ワット 19 ワット

A8 Pro-7150Bは 585.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、364.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、26.3%消費電力が低い。

A8 Pro-7150Bは、パフォーマンステストでCeleron M 340を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron M 340とA8 Pro-7150Bのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 340
Celeron M 340
AMD A8 Pro-7150B
A8 Pro-7150B

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1 3 票

1から5のスケールでCeleron M 340を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 11 票

1から5のスケールでA8 Pro-7150Bを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron M 340又はA8 Pro-7150BのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。