Celeron J4105対Celeron N3350
パフォーマンス・スコア
Celeron J4105はCeleron N3350をベンチマーク集計結果に基づき161%も上回る。
主な内容
Celeron J4105とCeleron N3350のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1898 | 2598 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.85 | データなし |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Intel Celeron | Intel Celeron |
| アーキテクチャのコードネーム | Gemini Lake (2019) | Apollo Lake (2016) |
| 発売日 | 11 １２月 2017(6年 前) | 1 ９月 2016(7年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $107 | $24 |
| 今の価格 | $400 (3.7x) | $251 (10.5x) |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J4105とCeleron N3350の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J4105とCeleron N3350の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| 基本周波数 | 1.5 GHz | 1.1 GHz |
| 最大周波数 | 2.5 GHz | 2.4 GHz |
| L1キャッシュ | 256 キロバイト | データなし |
| L2キャッシュ | 4 メガバイト | 2 メガバイト |
| L3キャッシュ | 4 メガバイト | 0 キロバイト |
| プロセス | 14 nm | 14 nm |
| コアの最大温度 | 105 °C | 105 °C |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | - |
| ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
Celeron J4105やCeleron N3350と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | FCBGA1090 | FCBGA1296 |
| 消費電力（TDP） | 10 Watt | 6 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron J4105とCeleron N3350にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® SSE4.2 | データなし |
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | - | データなし |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | データなし | - |
| Smart Response | - | - |
| GPIO | + | + |
| Smart Connect | データなし | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | データなし |
| HD Audio | データなし | + |
| RST | データなし | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron J4105とCeleron N3350に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | + |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | データなし | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | + |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | Yes with Intel® ME | データなし |
| OS Guard | + | + |
| Anti-Theft | - | - |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron J4105とCeleron N3350にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| VT-i | データなし | - |
| EPT | + | + |
メモリースペック
Celeron J4105とCeleron N3350でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 | DDR3, DDR4 |
| 許容メモリー容量 | 8 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | 2 | 2 |
| メモリー帯域幅 | 38.397 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | - | - |
グラフィックス仕様
Celeron J4105とCeleron N3350に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス 比較 | Intel UHD Graphics 600 | Intel HD Graphics 500 |
| ビデオメモリー容量 | 8 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | データなし | + |
| Clear Video HD | データなし | + |
| ビデオコアの最大周波数 | 750 MHz | 650 MHz |
| 実行ユニットの数 | 12 | 12 |
グラフィックス・インターフェース
Celeron J4105とCeleron N3350に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| MIPI-DSI | + | + |
グラフィックス画質
様々なインターフェイスを含む、Celeron J4105とCeleron N3350に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
| 4K解像度のサポート | + | データなし |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのCeleron J4105とCeleron N3350に統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | 12 | + |
| OpenGL | 4.4 | + |
周辺
Celeron J4105とCeleron N3350にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | 2.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 6 | 6 |
| USBの監査 | 2.0/3.0 | 2.0/3.0 |
| SATAポートの合計 | 2 | 2 |
| SATAポート6 Gb /秒の最大数 | 2 | 2 |
| USBポートの数 | 8 | 8 |
| 統合LAN | - | - |
| UART | + | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J4105とCeleron N3350のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Celeron J4105は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron N3350を161%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Celeron J4105は、PassmarkにおいてCeleron N3350を163%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Celeron J4105は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N3350を30%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
Celeron J4105は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N3350を125%上回る。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。
ベンチマークのカバー率 15%
Celeron J4105は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N3350を218%上回る。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（Release 15の略）は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン（Single-Threadと呼ばれることもあります）では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。
ベンチマークのカバー率 14%
Celeron J4105は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron N3350を59%上回る。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.88 | 0.72 |
| 統合グラフィックス | 0.86 | 0.75 |
| ノベルティ | 11 １２月 2017 | 1 ９月 2016 |
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| コスト | $107 | $24 |
| 消費電力（TDP） | 10 ワット | 6 ワット |
Celeron J4105は、パフォーマンステストでCeleron N3350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Celeron J4105はパソコン用で、Celeron N3350はノートブック用であることに注意してください。
Celeron J4105とCeleron N3350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
