Celeron J4105対Celeron J1900

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron J4105
2017
4 コア / 4 スレッド,10 Watt
1.88
+154%

Celeron J4105はCeleron J1900をベンチマーク集計結果に基づき154%も上回る。

主な内容

Celeron J4105とCeleron J1900のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19162590
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.78データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームGoldmont Plus (2017)Bay Trail-D (2013)
発売日11 12月 2017(6年 前)1 11月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)$107$82

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron J4105とCeleron J1900の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron J4105とCeleron J1900の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数データなし2 GHz
最大周波数1.5 GHz2.42 GHz
L1キャッシュ256 キロバイト224 キロバイト
L2キャッシュ4 メガバイト2 メガバイト
プロセス14 nm22 nm
コアの最大温度105 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+-
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron J4105やCeleron J1900と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットBGA1090FCBGA1170
消費電力(TDP)10 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron J4105とCeleron J1900にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron J4105とCeleron J1900にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron J4105とCeleron J1900でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR3
許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅38.397 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート--

グラフィックス仕様

Celeron J4105とCeleron J1900に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel UHD Graphics 600Intel HD Graphics

周辺

Celeron J4105とCeleron J1900にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI-Expressレーンの数64

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron J4105とCeleron J1900のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron J4105 1.88
+154%
Celeron J1900 0.74

Celeron J4105は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron J1900を154%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Celeron J4105 2907
+152%
Celeron J1900 1152

Celeron J4105は、PassmarkにおいてCeleron J1900を152%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 41%

Celeron J4105 324
+87.3%
Celeron J1900 173

Celeron J4105は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron J1900を87%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 41%

Celeron J4105 922
+77.3%
Celeron J1900 520

Celeron J4105は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron J1900を77%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.88 0.74
ノベルティ 11 12月 2017 1 11月 2013
プロセス 14 nm 22 nm

Celeron J4105は 154.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、57.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron J4105は、パフォーマンステストでCeleron J1900を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Celeron J4105はパソコン用で、Celeron J1900はノートブック用であることに注意してください。


Celeron J4105とCeleron J1900のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron J4105
Celeron J4105
Intel Celeron J1900
Celeron J1900

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 296 票

1から5のスケールでCeleron J4105を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 185 票

1から5のスケールでCeleron J1900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron J4105又はCeleron J1900のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。