Atom E620対Intel Celeron 725C
主な内容
Atom E620とCeleron 725Cのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 不参加 | 不参加 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
アーキテクチャのコードネーム | Tunnel Creek (2010) | Sandy Bridge (2011−2013) |
発売日 | 14 9月 2010(13年 前) | 1 7月 2011(13年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom E620とCeleron 725Cの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom E620とCeleron 725Cの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
コア | 1 | 1 |
スレッド数 | 2 | 1 |
基本周波数 | 0.6 GHz | 1.3 GHz |
最大周波数 | 600 メガヘルツ | 1.3 GHz |
L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | 64 キロバイト (コアに) |
L2キャッシュ | 512 キロバイト (コアに) | 256 キロバイト (コアに) |
L3キャッシュ | 0 キロバイト | 1.5 メガバイト (合計) |
プロセス | 45 nm | 32 nm |
集積回路の単結晶のサイズ | 26 ミリメートル2 | 131 ミリメートル2 |
トランジスタの数 | 47 million | 504 million |
64ビットのサポート | - | + |
Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Atom E620やCeleron 725Cと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
ソケット | Intel BGA 676 | Intel BGA1023 |
消費電力(TDP) | 3 Watt | 17 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Atom E620とCeleron 725Cにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Hyper-Threading Technology | + | データなし |
メモリースペック
Atom E620とCeleron 725CでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
RAMの種類 | DDR2 | DDR3 |
グラフィックス仕様
Atom E620とCeleron 725Cに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
統合グラフィックス | Intel GMA 600 | Intel HD (Sandy Bridge) |
長所と短所のまとめ
ノベルティ | 14 9月 2010 | 1 7月 2011 |
スレッド数 | 2 | 1 |
プロセス | 45 nm | 32 nm |
消費電力(TDP) | 3 ワット | 17 ワット |
Atom E620は 100% より多くのスレッドを持つ、466.7%消費電力が低い。
一方、Celeron 725Cは9ヶ月のアドバンテージがある、40.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Atom E620とCeleron 725Cのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Atom E620とCeleron 725Cのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。