Athlon 64 X2 4600+対AMD Phenom X4 9850 (125W)
主な内容
Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+とPhenom X4 9850 (125W)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| シリーズ | 2x Athlon 64 (Desktop) | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Windsor (2006−2007) | Agena (2007−2008) |
| 発売日 | データなし(2024年 前) | ７月 2008(16年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 64 X2 (Desktop) 4600+とPhenom X4 9850 (125W)の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 64 X2 (Desktop) 4600+とPhenom X4 9850 (125W)の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 4 |
| スレッド数 | 2 | 4 |
| 最大周波数 | 2.4 GHz | 2.5 GHz |
| タイヤ速度 | 1000 MHz | データなし |
| L1キャッシュ | データなし | 128 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | データなし | 512 キロバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | データなし | 2 メガバイト (合計) |
| プロセス | 90 nm | 65 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 285 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | データなし | 450 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+やPhenom X4 9850 (125W)と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 |
| ソケット | データなし | AM2+ |
| 消費電力（TDP） | 65 Watt | 125 Watt |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するAthlon 64 X2 (Desktop) 4600+とPhenom X4 9850 (125W)にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
長所と短所のまとめ
| コア | 2 | 4 |
| スレッド数 | 2 | 4 |
| プロセス | 90 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 65 ワット | 125 ワット |
Athlon 64 X2 4600+は92.3%消費電力が低い。
一方、Phenom X4 9850 (125W)は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、38.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Athlon 64 X2 4600+とPhenom X4 9850 (125W)のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Athlon 64 X2 4600+とPhenom X4 9850 (125W)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
