Athlon 64 X2 4600+ vs Phenom X4 9850 (125W)
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2944 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | 2x Athlon 64 (Desktop) | pas de données |
| Efficacité énergétique | 0.65 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Windsor (2006−2007) | Agena (2007−2008) |
| Date de lancement | pas de données | Juillet 2008 (16 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $350 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ et Phenom X4 9850 (125W): nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ et Phenom X4 9850 (125W), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 2.5 GHz |
| Vitesse du pneu | 1000 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 256K | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 2 Mb (total) |
| Processus technologique | 90 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 220 mm2 | 285 mm2 |
| Nombre de transistors | 154 million | 450 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ et Phenom X4 9850 (125W) avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | 939 | AM2+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ et Phenom X4 9850 (125W) qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Processus technologique | 90 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Athlon 64 X2 4600+ a 92.3% de consommation d'énergie en moins.
Phenom X4 9850 (125W), quant à lui, a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 38.5% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon 64 X2 4600+ et Phenom X4 9850 (125W). Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon 64 X2 4600+ et Phenom X4 9850 (125W) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
