Athlon 64 X2 6000+対AMD Phenom X4 9850 (125W)

主な内容

Athlon 64 X2 6000+とPhenom X4 9850 (125W)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2793不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率0.44データなし
アーキテクチャのコードネームWindsor (2006−2007)Agena (2007−2008)
発売日8月 2007(17年 前)7月 2008(16年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 64 X2 6000+とPhenom X4 9850 (125W)の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 64 X2 6000+とPhenom X4 9850 (125W)の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
最大周波数3.1 GHz2.5 GHz
L1キャッシュ256 キロバイト128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512K512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト2 メガバイト (合計)
プロセス90 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ220 ミリメートル2285 ミリメートル2
トランジスタの数227 million450 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Athlon 64 X2 6000+やPhenom X4 9850 (125W)と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM2AM2+
消費電力(TDP)125 Watt125 Watt

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon 64 X2 6000+とPhenom X4 9850 (125W)にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

長所と短所のまとめ


コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 90 nm 65 nm

Phenom X4 9850 (125W)は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、38.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Athlon 64 X2 6000+とPhenom X4 9850 (125W)のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Athlon 64 X2 6000+とPhenom X4 9850 (125W)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon 64 X2 6000+
Athlon 64 X2 6000+
AMD Phenom X4 9850 (125W)
Phenom X4 9850 (125W)

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 312 票

1から5のスケールでAthlon 64 X2 6000 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 58 票

1から5のスケールでPhenom X4 9850 (125W)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon 64 X2 6000+又はPhenom X4 9850 (125W)のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。