UHD Graphics Xe G4 48EUs vs Arc Pro A30M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato UHD Graphics Xe G4 48EUs con Arc Pro A30M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

UHD Graphics Xe G4 48EUs
2020
28 Watt
4.55

Arc Pro A30M supera UHD Graphics Xe G4 48EUs di un enorme 234% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics Xe G4 48EUs e di Arc Pro A30M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni652348
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica11.2321.01
ArchitetturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codiceTiger Lake XeDG2-128
Tipoper i notebooksPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita15 agosto 2020 (4 anni fa)8 agosto 2022 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di UHD Graphics Xe G4 48EUs e Arc Pro A30M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics Xe G4 48EUs e Arc Pro A30M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader481024
Frequenza di nucleo350 MHz1500 MHz
Frequenza in modalità Boost1450 MHz2000 MHz
Numero di transistorinon disponibile7,200 million
Processo tecnologico10 nm6 nm
Consumo energetico (TDP)28 Watt50 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile128.0
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile4.096 TFLOPS
ROPsnon disponibile32
TMUsnon disponibile64
Ray Tracing Coresnon disponibile8

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics Xe G4 48EUs e Arc Pro A30M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccianon disponibilePCIe 4.0 x8
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics Xe G4 48EUs e Arc Pro A30M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileGDDR6
Spazio massimo di memorianon disponibile4 GB
Larghezza di bus di memorianon disponibile64 Bit
Frequenza di memorianon disponibile2000 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile128.0 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics Xe G4 48EUs e Arc Pro A30M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileNo outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics Xe G4 48EUs e Arc Pro A30M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics Xe G4 48EUs e Arc Pro A30M, incluso le versioni di loro.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Modello di shadernon disponibile6.6
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile3.0
Vulkan-1.3

Prestazioni di gioco

I risultati di UHD Graphics Xe G4 48EUs e Arc Pro A30M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD17
−224%
55−60
+224%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
−218%
35−40
+218%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−208%
40−45
+208%
Assassin's Creed Valhalla 12
−233%
40−45
+233%
Battlefield 5 10−12
−218%
35−40
+218%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−200%
30−33
+200%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry 5 10−11
−200%
30−33
+200%
Far Cry New Dawn 12−14
−208%
40−45
+208%
Forza Horizon 4 27−30
−221%
90−95
+221%
Hitman 3 10
−200%
30−33
+200%
Horizon Zero Dawn 36
−233%
120−130
+233%
Metro Exodus 10−11
−200%
30−33
+200%
Red Dead Redemption 2 12−14
−233%
40−45
+233%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−224%
55−60
+224%
Watch Dogs: Legion 45−50
−233%
150−160
+233%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−208%
40−45
+208%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−200%
12−14
+200%
Battlefield 5 10−12
−218%
35−40
+218%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−200%
30−33
+200%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry 5 10−11
−200%
30−33
+200%
Far Cry New Dawn 12−14
−208%
40−45
+208%
Forza Horizon 4 27−30
−221%
90−95
+221%
Hitman 3 10−11
−200%
30−33
+200%
Horizon Zero Dawn 30−33
−233%
100−105
+233%
Metro Exodus 10−11
−200%
30−33
+200%
Red Dead Redemption 2 12−14
−233%
40−45
+233%
Shadow of the Tomb Raider 17
−224%
55−60
+224%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−224%
55−60
+224%
Watch Dogs: Legion 45−50
−233%
150−160
+233%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−208%
40−45
+208%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−200%
12−14
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−200%
30−33
+200%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry 5 10−11
−200%
30−33
+200%
Forza Horizon 4 27−30
−221%
90−95
+221%
Hitman 3 10−11
−200%
30−33
+200%
Horizon Zero Dawn 12
−233%
40−45
+233%
Shadow of the Tomb Raider 16
−213%
50−55
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−200%
24−27
+200%
Watch Dogs: Legion 45−50
−233%
150−160
+233%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−233%
40−45
+233%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry New Dawn 7−8
−200%
21−24
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−200%
12−14
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−200%
12−14
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 5−6
−220%
16−18
+220%
Forza Horizon 4 8−9
−200%
24−27
+200%
Hitman 3 9−10
−233%
30−33
+233%
Horizon Zero Dawn 10−11
−200%
30−33
+200%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−200%
12−14
+200%
Watch Dogs: Legion 27−30
−221%
90−95
+221%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−200%
24−27
+200%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry New Dawn 3−4
−233%
10−11
+233%
Hitman 3 1−2
−200%
3−4
+200%
Horizon Zero Dawn 4−5
−200%
12−14
+200%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−233%
10−11
+233%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−200%
6−7
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Forza Horizon 4 3−4
−233%
10−11
+233%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−220%
16−18
+220%

È così che UHD Graphics Xe G4 48EUs e Arc Pro A30M competono nei giochi popolari:

  • Arc Pro A30M è 224% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 4.55 15.20
Novità 15 agosto 2020 8 agosto 2022
Processo tecnologico 10 nm 6 nm
Consumo energetico (TDP) 28 watt 50 watt

UHD Graphics Xe G4 48EUs ha un consumo energetico inferiore del 78.6%.

Arc Pro A30M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 234.1%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 66.7% più avanzato.

Il modello Arc Pro A30M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics Xe G4 48EUs nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che UHD Graphics Xe G4 48EUs è mirata per notebooks e Arc Pro A30M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics Xe G4 48EUs e Arc Pro A30M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs
Intel Arc Pro A30M
Arc Pro A30M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 458 voti

Valuti UHD Graphics Xe G4 48EUs su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 voti

Valuti Arc Pro A30M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su UHD Graphics Xe G4 48EUs e Arc Pro A30M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.