UHD Graphics Xe G4 48EUs vs Arc Pro A30M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato UHD Graphics Xe G4 48EUs con Arc Pro A30M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc Pro A30M supera UHD Graphics Xe G4 48EUs di un enorme 234% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics Xe G4 48EUs e di Arc Pro A30M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 649 | 345 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 11.30 | 21.13 |
Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nome in codice | Tiger Lake Xe | DG2-128 |
Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (4 anni fa) | 8 agosto 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di UHD Graphics Xe G4 48EUs e Arc Pro A30M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics Xe G4 48EUs e Arc Pro A30M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 48 | 1024 |
Frequenza di nucleo | 350 MHz | 1500 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1450 MHz | 2000 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 7,200 million |
Processo tecnologico | 10 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 28 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 128.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 4.096 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 32 |
TMUs | non disponibile | 64 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics Xe G4 48EUs e Arc Pro A30M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics Xe G4 48EUs e Arc Pro A30M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 64 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 128.0 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics Xe G4 48EUs e Arc Pro A30M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics Xe G4 48EUs e Arc Pro A30M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics Xe G4 48EUs e Arc Pro A30M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
Prestazioni di gioco
I risultati di UHD Graphics Xe G4 48EUs e Arc Pro A30M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 17
−224%
| 55−60
+224%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
Battlefield 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Far Cry 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
Hitman 3 | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
Metro Exodus | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Battlefield 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Far Cry 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
Hitman 3 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Metro Exodus | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−224%
|
55−60
+224%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Far Cry 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
Hitman 3 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−200%
|
24−27
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Far Cry 5 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Hitman 3 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Metro Exodus | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Hitman 3 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Metro Exodus | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
È così che UHD Graphics Xe G4 48EUs e Arc Pro A30M competono nei giochi popolari:
- Arc Pro A30M è 224% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 4.55 | 15.19 |
Novità | 15 agosto 2020 | 8 agosto 2022 |
Processo tecnologico | 10 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 28 watt | 50 watt |
UHD Graphics Xe G4 48EUs ha un consumo energetico inferiore del 78.6%.
Arc Pro A30M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 233.8%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 66.7% più avanzato.
Il modello Arc Pro A30M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics Xe G4 48EUs nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che UHD Graphics Xe G4 48EUs è mirata per notebooks e Arc Pro A30M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics Xe G4 48EUs e Arc Pro A30M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.