UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs UHD Graphics 750

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e di UHD Graphics 750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	647	661
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	non disponibile	20.60
Architettura	Gen. 12 (2021−2023)	Generation 12.1 (2020−2021)
Nome in codice	Tiger Lake Xe	Rocket Lake GT1
Tipo	per i notebooks	per desktop
Data di inizio della vendita	11 maggio 2021 (3 anni fa)	30 marzo 2021 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e UHD Graphics 750: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e UHD Graphics 750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	32	256
Frequenza di nucleo	350 MHz	300 MHz
Frequenza in modalità Boost	1450 MHz	1300 MHz
Processo tecnologico	10 nm	14 nm+++
Consumo energetico (TDP)	non disponibile	15 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	20.80
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	0.6656 TFLOPS
ROPs	non disponibile	8
TMUs	non disponibile	16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e UHD Graphics 750 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	non disponibile	Ring Bus
Grossezza	non disponibile	IGP

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e UHD Graphics 750: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	non disponibile	viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria	non disponibile	viene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	viene usata sistematica
Frequenza di memoria	non disponibile	viene usata sistematica
Memoria condivisa	+	non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e UHD Graphics 750 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

non disponibile

No outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e UHD Graphics 750. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync

non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e UHD Graphics 750, incluso le versioni di loro.

DirectX	12_1	12 (12_1)
Modello di shader	non disponibile	6.4
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	3.0
Vulkan	-	1.2

Prestazioni di gioco

I risultati di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e UHD Graphics 750 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	18 +12.5%	16−18 −12.5%
1440p	25 +19%	21−24 −19%
4K	12 +20%	10−12 −20%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

+11.1%

9−10
−11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Assassin's Creed Valhalla	11 +175%	4−5 −175%
Battlefield 5	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry New Dawn	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 4	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Hitman 3	10 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Metro Exodus	22 +120%	10−11 −120%
Red Dead Redemption 2	15 +25%	12−14 −25%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +0%	16−18 +0%
Watch Dogs: Legion	47 +6.8%	40−45 −6.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Assassin's Creed Valhalla	9 +125%	4−5 −125%
Battlefield 5	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry New Dawn	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 4	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Hitman 3	9 −11.1%	10−11 +11.1%
Horizon Zero Dawn	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Metro Exodus	16 +60%	10−11 −60%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	17 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%
Watch Dogs: Legion	43 −2.3%	40−45 +2.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	10 −200%	30−33 +200%
Shadow of the Tomb Raider	16 −6.3%	16−18 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −113%	16−18 +113%
Watch Dogs: Legion	45−50 +2.3%	40−45 −2.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+0%

12−14

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Hitman 3	9−10 +0%	9−10 +0%
Horizon Zero Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

+0%

5−6

+0%

È così che UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e UHD Graphics 750 competono nei giochi popolari:

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) è 13% più veloce in 1080p
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) è 19% più veloce in 1440p
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) è 20% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) è 175% più veloce.
in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'UHD Graphics 750 è 200% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) è in vantaggio in 31 test (50%)
UHD Graphics 750 è in vantaggio in 5 test (8%)
c'è un pareggio in 26 test (42%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	4.73	4.50
Novità	11 maggio 2021	30 marzo 2021
Processo tecnologico	10 nm	14 nm

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5.1%, un vantaggio di età pari a 1 mese, e un processo litografico 40% più avanzato.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e UHD Graphics 750.

Bisogna rendere conto che UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) è mirata per notebooks e UHD Graphics 750 è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e UHD Graphics 750, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

UHD Graphics 750

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

GeForce MX230

UHD Graphics 750

GeForce GTX 650

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

Iris Pro Graphics 580

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Radeon Steam Deck 8CU

A100 SXM4 40 GB

A40 PCIe

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

RTX 3000 Mobile Ada Generation

GeForce RTX 2080 Ti 12 GB

Radeon RX 6400

RTX 3500 Ada Generation Mobile

Iris Xe Graphics 80EU

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.1 30 voti

Valuti UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) su una scala da 1 a 5 voti:

3.6 401 voti

Valuti UHD Graphics 750 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e UHD Graphics 750, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.