UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs. UHD Graphics 750
Puntuación combinada
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) supera a UHD Graphics 750 por un pequeño 5% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) y UHD Graphics 750, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 614 | 624 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 2.10 |
| Arquitectura | Gen. 12 (2021) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nombre de código | Tiger Lake Xe | Rocket Lake GT1 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 11 de Mayo 2021 (3 años hace) | 30 de Marzo 2021 (3 años hace) |
| El precio actual | sin datos | $1454 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) y UHD Graphics 750: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) y UHD Graphics 750, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 32 | 256 |
| La frecuencia del núcleo | 350 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1450 MHz | 1300 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 14 nm+++ |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 15 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 20.80 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) y UHD Graphics 750 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | sin datos | Ring Bus |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) y UHD Graphics 750 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | Sistema compartido |
| La memoria compartida | + | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) y UHD Graphics 750. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) y UHD Graphics 750. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) y UHD Graphics 750 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.4 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | sin datos | 1.2 |
Las pruebas en juegos
Los resultados de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) y UHD Graphics 750 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 17
+6.3%
| 16−18
−6.3%
|
| 1440p | 25
+19%
| 21−24
−19%
|
| 4K | 12
+20%
| 10−12
−20%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Battlefield 5 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Hitman 3 | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Metro Exodus | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
| Battlefield 5 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Hitman 3 | 5
−80%
|
9−10
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Metro Exodus | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Hitman 3 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Hitman 3 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Así compiten UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) y UHD Graphics 750 en los juegos populares:
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) es 6% más rápido en 1080p
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) es 19% más rápido en 1440p
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) es 20% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Assassin's Creed Valhalla, con 1080p resolución y el Medium Preset, el UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) es 267% más rápido.
- en Horizon Zero Dawn, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el UHD Graphics 750 es 140% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) va por delante en 34 pruebas (54%)
- UHD Graphics 750 va por delante en 4 pruebas (6%)
- hay un empate en 25 pruebas (40%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 4.72 | 4.49 |
| Novedad | 11 de Mayo 2021 | 30 de Marzo 2021 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 14 nm |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) y UHD Graphics 750.
Para cualquier duda sobre que elegir UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) y UHD Graphics 750 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
