UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs Radeon R7 240
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato UHD Graphics 730 (Rocket Lake) con Radeon R7 240, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) supera R7 240 di un enorme 571% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e di Radeon R7 240 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 319 | 811 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 0.16 |
Architettura | non disponibile | GCN 1.0 (2012−2020) |
Nome in codice | Rocket Lake GT1 | Oland |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Design | non disponibile | reference |
Data di inizio della vendita | 30 marzo 2021 (3 anni fa) | 8 ottobre 2013 (10 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $69 |
Prezzo odierno | non disponibile | $109 (1.6x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Radeon R7 240: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Radeon R7 240, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | non disponibile | 320 |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 780 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 950 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 14.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 499.2 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Radeon R7 240 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | N/A |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Radeon R7 240: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 1150 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 72 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Radeon R7 240 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di DisplayPort | non disponibile | - |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Radeon R7 240. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | non disponibile | - |
CrossFire | non disponibile | 1 |
Enduro | non disponibile | - |
FreeSync | non disponibile | 1 |
HD3D | non disponibile | - |
PowerTune | non disponibile | - |
TrueAudio | non disponibile | - |
ZeroCore | non disponibile | - |
Audio DDMA | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Radeon R7 240, incluso le versioni di loro.
DirectX | non disponibile | DirectX® 12 |
Modello di shader | non disponibile | 5.1 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 1.2 |
Mantle | non disponibile | - |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Radeon R7 240 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) supera Radeon R7 240 del 571% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il UHD Graphics 730 (Rocket Lake) supera il Radeon R7 240 del 32% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Radeon R7 240 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 14
+600%
| 2−3
−600%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 210−220
+556%
|
30−35
−556%
|
Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+554%
|
24−27
−554%
|
Battlefield 5 | 300−310
+488%
|
50−55
−488%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 210−220
+556%
|
30−35
−556%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
Far Cry 5 | 240−250
+549%
|
35−40
−549%
|
Far Cry New Dawn | 280−290
+551%
|
40−45
−551%
|
Forza Horizon 4 | 450−500
+508%
|
70−75
−508%
|
Hitman 3 | 200−210
+567%
|
30−33
−567%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+525%
|
16
−525%
|
Metro Exodus | 300−310
+477%
|
50−55
−477%
|
Red Dead Redemption 2 | 290−300
+559%
|
40−45
−559%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+543%
|
14
−543%
|
Watch Dogs: Legion | 300−310
+500%
|
50−55
−500%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 210−220
+556%
|
30−35
−556%
|
Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+554%
|
24−27
−554%
|
Battlefield 5 | 300−310
+488%
|
50−55
−488%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 210−220
+556%
|
30−35
−556%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
Far Cry 5 | 240−250
+549%
|
35−40
−549%
|
Far Cry New Dawn | 280−290
+551%
|
40−45
−551%
|
Forza Horizon 4 | 450−500
+508%
|
70−75
−508%
|
Hitman 3 | 200−210
+567%
|
30−33
−567%
|
Horizon Zero Dawn | 400−450
+535%
|
60−65
−535%
|
Metro Exodus | 30−33
+500%
|
5
−500%
|
Red Dead Redemption 2 | 290−300
+559%
|
40−45
−559%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+567%
|
12
−567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
+567%
|
30−35
−567%
|
Watch Dogs: Legion | 300−310
+500%
|
50−55
−500%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 210−220
+556%
|
30−35
−556%
|
Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+554%
|
24−27
−554%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 210−220
+556%
|
30−35
−556%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
Far Cry 5 | 240−250
+549%
|
35−40
−549%
|
Forza Horizon 4 | 450−500
+508%
|
70−75
−508%
|
Horizon Zero Dawn | 400−450
+535%
|
60−65
−535%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+512%
|
45−50
−512%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
+567%
|
30−35
−567%
|
Watch Dogs: Legion | 300−310
+500%
|
50−55
−500%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 290−300
+559%
|
40−45
−559%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 200−210
+567%
|
30−33
−567%
|
Far Cry New Dawn | 190−200
+555%
|
27−30
−555%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+532%
|
18−20
−532%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
Far Cry 5 | 170−180
+554%
|
24−27
−554%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+567%
|
30−33
−567%
|
Hitman 3 | 120−130
+532%
|
18−20
−532%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+556%
|
30−35
−556%
|
Metro Exodus | 180−190
+543%
|
27−30
−543%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+555%
|
27−30
−555%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 170−180
+554%
|
24−27
−554%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 100−105
+567%
|
14−16
−567%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
Hitman 3 | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+567%
|
14−16
−567%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Far Cry 5 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+567%
|
21−24
−567%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
Metro Exodus | 100−105
+567%
|
14−16
−567%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
È così che UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e R7 240 competono nei giochi popolari:
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) è 600% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 15.70 | 2.34 |
Novità | 30 marzo 2021 | 8 ottobre 2013 |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 50 watt |
Il modello UHD Graphics 730 (Rocket Lake) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 240 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che UHD Graphics 730 (Rocket Lake) è mirata per notebooks e Radeon R7 240 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics 730 (Rocket Lake) e Radeon R7 240, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.