UHD Graphics 730 (Rocket Lake)対AMD Radeon R7 240

性能のランキングでの位	377	860
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.16
電力効率	64.70	5.36
アーキテクチャー	データなし	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	Rocket Lake GT1	Oland
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	30 ３月 2021(3年前)	8 １０月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$69

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon R7 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon R7 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	データなし	320
Boost周波数	データなし	780 MHz
トランジスタの数	データなし	950 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	14.00
浮動小数点性能	データなし	0.448 TFLOPS
ROPs	データなし	8
TMUs	データなし	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon R7 240の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x8
長さ	データなし	168 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	N/A

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon R7 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR5
最大メモリー容量	データなし	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	128 Bit
メモリー周波数	データなし	1150 MHz
メモリー帯域幅	データなし	72 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon R7 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	-	+

対応技術

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon R7 240にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon R7 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	データなし	DirectX® 12
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とRadeon R7 240のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 13.58
+504%

R7 240 2.25

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1613
+32.2%

R7 240 1220

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)およびRadeon R7 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

12
+1100%

1−2

−1100%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

69.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +525%	4−5 −525%
Cyberpunk 2077	27−30 +600%	4−5 −600%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +557%	7−8 −557%
Counter-Strike 2	24−27 +525%	4−5 −525%
Cyberpunk 2077	27−30 +600%	4−5 −600%
Forza Horizon 4	14 +600%	2−3 −600%
Forza Horizon 5	35−40 +517%	6−7 −517%
Metro Exodus	10 +900%	1−2 −900%
Red Dead Redemption 2	35−40 +600%	5−6 −600%
Valorant	55−60 +533%	9−10 −533%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +557%	7−8 −557%
Counter-Strike 2	24−27 +525%	4−5 −525%
Cyberpunk 2077	27−30 +600%	4−5 −600%
Dota 2	13 +550%	2−3 −550%
Far Cry 5	18 +800%	2−3 −800%
Fortnite	75−80 +558%	12−14 −558%
Forza Horizon 4	12 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 5	35−40 +517%	6−7 −517%
Grand Theft Auto V	6	0−1
Metro Exodus	7 +600%	1−2 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +538%	16−18 −538%
Red Dead Redemption 2	35−40 +600%	5−6 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +514%	7−8 −514%
Valorant	55−60 +533%	9−10 −533%
World of Tanks	180−190 +517%	30−33 −517%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +557%	7−8 −557%
Counter-Strike 2	24−27 +525%	4−5 −525%
Cyberpunk 2077	27−30 +600%	4−5 −600%
Dota 2	25 +525%	4−5 −525%
Far Cry 5	50−55 +550%	8−9 −550%
Forza Horizon 4	55−60 +533%	9−10 −533%
Forza Horizon 5	35−40 +517%	6−7 −517%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +538%	16−18 −538%
Valorant	55−60 +533%	9−10 −533%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +800%	2−3 −800%
Dota 2	20−22 +567%	3−4 −567%
Grand Theft Auto V	21−24 +600%	3−4 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +583%	18−20 −583%
Red Dead Redemption 2	12−14 +1100%	1−2 −1100%
World of Tanks	95−100 +519%	16−18 −519%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +600%	4−5 −600%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	30−35 +580%	5−6 −580%
Forza Horizon 4	30−35 +580%	5−6 −580%
Forza Horizon 5	21−24 +633%	3−4 −633%
Metro Exodus	30−33 +650%	4−5 −650%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +533%	3−4 −533%
Valorant	35−40 +600%	5−6 −600%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6	0−1
Dota 2	24−27 +525%	4−5 −525%
Grand Theft Auto V	24−27 +525%	4−5 −525%
Metro Exodus	9−10 +800%	1−2 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +583%	6−7 −583%
Red Dead Redemption 2	9−10 +800%	1−2 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +525%	4−5 −525%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +550%	2−3 −550%
Counter-Strike 2	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	24−27 +525%	4−5 −525%
Far Cry 5	18−20 +800%	2−3 −800%
Fortnite	16−18 +700%	2−3 −700%
Forza Horizon 4	20−22 +567%	3−4 −567%
Forza Horizon 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Valorant	14−16 +650%	2−3 −650%