Tesla M2090 vs GeForce RTX 3070
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Tesla M2090 con GeForce RTX 3070, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 supera Tesla M2090 di un enorme 510% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla M2090 e di GeForce RTX 3070 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 433 | 31 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 46 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.56 | 25.95 |
| Architettura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | GF110 | Ampere GA104 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 25 luglio 2011 (12 anni fa) | 16 settembre 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $499 |
| Prezzo odierno | $1844 | $662 (1.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3070 ha il 4534% di rapporto qualità/prezzo migliore di Tesla M2090.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Tesla M2090 e GeForce RTX 3070: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla M2090 e GeForce RTX 3070, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 5888 |
| Frequenza di nucleo | 651 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1725 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 220 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 41.66 | 317.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,331.2 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Tesla M2090 e GeForce RTX 3070 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 248 mm | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Tesla M2090 e GeForce RTX 3070: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 3696 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 177.4 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla M2090 e GeForce RTX 3070 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Tesla M2090 e GeForce RTX 3070, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.0 | 8.5 |
Test in giochi
I risultati di Tesla M2090 e GeForce RTX 3070 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 21−24
−590%
| 145
+590%
|
| 1440p | 16−18
−519%
| 99
+519%
|
| 4K | 10−12
−540%
| 64
+540%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−513%
|
147
+513%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−594%
|
125
+594%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−525%
|
100
+525%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−513%
|
180−190
+513%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−581%
|
100−110
+581%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−562%
|
139
+562%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−537%
|
190−200
+537%
|
| Hitman 3 | 16−18
−581%
|
109
+581%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−540%
|
288
+540%
|
| Metro Exodus | 21−24
−586%
|
144
+586%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−556%
|
118
+556%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−522%
|
311
+522%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−572%
|
121
+572%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−569%
|
107
+569%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−521%
|
87
+521%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−513%
|
180−190
+513%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−581%
|
100−110
+581%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−600%
|
126
+600%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−537%
|
190−200
+537%
|
| Hitman 3 | 16−18
−525%
|
100
+525%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−591%
|
240−250
+591%
|
| Metro Exodus | 21−24
−533%
|
133
+533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−550%
|
117
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−538%
|
255
+538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−557%
|
230
+557%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−559%
|
178
+559%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−575%
|
81
+575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−550%
|
78
+550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−581%
|
100−110
+581%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−538%
|
102
+538%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−537%
|
190−200
+537%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−570%
|
181
+570%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−537%
|
223
+537%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−572%
|
121
+572%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−608%
|
85
+608%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−544%
|
116
+544%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−594%
|
120−130
+594%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−586%
|
144
+586%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−557%
|
90−95
+557%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−561%
|
119
+561%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−524%
|
130−140
+524%
|
| Hitman 3 | 14−16
−586%
|
96
+586%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−595%
|
146
+595%
|
| Metro Exodus | 16−18
−531%
|
101
+531%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−515%
|
166
+515%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−513%
|
95−100
+513%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−560%
|
66
+560%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−533%
|
114
+533%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Hitman 3 | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−536%
|
85−90
+536%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−536%
|
89
+536%
|
| Metro Exodus | 10−11
−610%
|
71
+610%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
È così che Tesla M2090 e RTX 3070 competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 è 590% più veloce in 1080p
- RTX 3070 è 519% più veloce in 1440p
- RTX 3070 è 540% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 9.50 | 57.98 |
| Novità | 25 luglio 2011 | 16 settembre 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 220 watt |
Il modello GeForce RTX 3070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla M2090 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Tesla M2090 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 3070 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tesla M2090 e GeForce RTX 3070, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
