Tesla M2090 vs GeForce RTX 2080 Ti
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Tesla M2090 con GeForce RTX 2080 Ti, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2080 Ti supera Tesla M2090 di un enorme 494% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla M2090 e di GeForce RTX 2080 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 433 | 37 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.56 | 43.69 |
| Architettura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | GF110 | Turing TU102 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 25 luglio 2011 (12 anni fa) | 27 agosto 2018 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $999 |
| Prezzo odierno | $1844 | $297 (0.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2080 Ti ha il 7702% di rapporto qualità/prezzo migliore di Tesla M2090.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Tesla M2090 e GeForce RTX 2080 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla M2090 e GeForce RTX 2080 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 4352 |
| Frequenza di nucleo | 651 MHz | 1350 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1545 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 18,600 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 270 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 41.66 | 420.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,331.2 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Tesla M2090 e GeForce RTX 2080 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 248 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Tesla M2090 e GeForce RTX 2080 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 11 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 352 Bit |
| Frequenza di memoria | 3696 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 177.4 GB/s | 616.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla M2090 e GeForce RTX 2080 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | non disponibile | + |
| Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Tesla M2090 e GeForce RTX 2080 Ti. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Tesla M2090 e GeForce RTX 2080 Ti, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.0 | 7.5 |
Test in giochi
I risultati di Tesla M2090 e GeForce RTX 2080 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 27−30
−519%
| 167
+519%
|
| 1440p | 18−20
−556%
| 118
+556%
|
| 4K | 14−16
−557%
| 92
+557%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−466%
|
600−650
+466%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
−460%
|
700−750
+460%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
−461%
|
600−650
+461%
|
| Battlefield 5 | 244
−474%
|
1400−1450
+474%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−461%
|
600−650
+461%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−466%
|
600−650
+466%
|
| Far Cry 5 | 163
−483%
|
950−1000
+483%
|
| Far Cry New Dawn | 197
−484%
|
1150−1200
+484%
|
| Forza Horizon 4 | 182
−477%
|
1050−1100
+477%
|
| Hitman 3 | 161
−490%
|
950−1000
+490%
|
| Horizon Zero Dawn | 247
−487%
|
1450−1500
+487%
|
| Metro Exodus | 144
−490%
|
850−900
+490%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
−466%
|
600−650
+466%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−487%
|
1450−1500
+487%
|
| Watch Dogs: Legion | 111
−486%
|
650−700
+486%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
−456%
|
600−650
+456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−449%
|
500−550
+449%
|
| Battlefield 5 | 224
−480%
|
1300−1350
+480%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−461%
|
600−650
+461%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−466%
|
600−650
+466%
|
| Far Cry 5 | 132
−468%
|
750−800
+468%
|
| Far Cry New Dawn | 152
−492%
|
900−950
+492%
|
| Forza Horizon 4 | 321
−492%
|
1900−1950
+492%
|
| Hitman 3 | 125
−460%
|
700−750
+460%
|
| Horizon Zero Dawn | 267
−481%
|
1550−1600
+481%
|
| Metro Exodus | 125
−460%
|
700−750
+460%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
−466%
|
600−650
+466%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−487%
|
1450−1500
+487%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
−487%
|
1450−1500
+487%
|
| Watch Dogs: Legion | 255
−488%
|
1500−1550
+488%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
−449%
|
450−500
+449%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−463%
|
450−500
+463%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 103
−483%
|
600−650
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−466%
|
600−650
+466%
|
| Far Cry 5 | 91
−449%
|
500−550
+449%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−465%
|
950−1000
+465%
|
| Horizon Zero Dawn | 202
−469%
|
1150−1200
+469%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−487%
|
1450−1500
+487%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−493%
|
800−850
+493%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
−456%
|
500−550
+456%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 104
−477%
|
600−650
+477%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 166
−472%
|
950−1000
+472%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−490%
|
850−900
+490%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−456%
|
400−450
+456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 67
−422%
|
350−400
+422%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
−493%
|
700−750
+493%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−456%
|
300−310
+456%
|
| Far Cry 5 | 117
−456%
|
650−700
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−478%
|
850−900
+478%
|
| Hitman 3 | 100
−450%
|
550−600
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 162
−486%
|
950−1000
+486%
|
| Metro Exodus | 98
−461%
|
550−600
+461%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−470%
|
850−900
+470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−485%
|
550−600
+485%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
−448%
|
400−450
+448%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
−471%
|
600−650
+471%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 87
−475%
|
500−550
+475%
|
| Far Cry New Dawn | 66
−430%
|
350−400
+430%
|
| Hitman 3 | 59
−493%
|
350−400
+493%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−463%
|
450−500
+463%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−474%
|
350−400
+474%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−461%
|
550−600
+461%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−480%
|
290−300
+480%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
−487%
|
270−280
+487%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−477%
|
300−310
+477%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| Far Cry 5 | 50
−480%
|
290−300
+480%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−461%
|
600−650
+461%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−450%
|
550−600
+450%
|
| Metro Exodus | 77
−484%
|
450−500
+484%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
−491%
|
260−270
+491%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
−448%
|
400−450
+448%
|
È così che Tesla M2090 e RTX 2080 Ti competono nei giochi popolari:
- RTX 2080 Ti è 519% più veloce in 1080p
- RTX 2080 Ti è 556% più veloce in 1440p
- RTX 2080 Ti è 557% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 9.50 | 56.39 |
| Novità | 25 luglio 2011 | 27 agosto 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 11 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 270 watt |
Il modello GeForce RTX 2080 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla M2090 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Tesla M2090 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 2080 Ti è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tesla M2090 e GeForce RTX 2080 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
