TITAN RTX vs RTX A2000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto TITAN RTX e RTX A2000, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
TITAN RTX supera RTX A2000 di un sostanziale 37% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di TITAN RTX e di RTX A2000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 56 | 126 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 11.33 | 19.17 |
Architettura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | TU102 | GA106 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 18 dicembre 2018 (5 anni fa) | 10 agosto 2021 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $2,499 | $449 |
Prezzo odierno | $1035 (0.4x) | $567 (1.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX A2000 ha il 69% di rapporto qualità/prezzo migliore di TITAN RTX.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di TITAN RTX e RTX A2000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di TITAN RTX e RTX A2000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4608 | 3328 |
Frequenza di nucleo | 1350 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 1200 MHz |
Numero di transistori | 18,600 million | 12,000 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 280 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 509.8 | 124.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di TITAN RTX e RTX A2000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 167 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su TITAN RTX e RTX A2000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 24 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 12 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 672.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che TITAN RTX e RTX A2000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da TITAN RTX e RTX A2000, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di TITAN RTX e RTX A2000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
TITAN RTX supera RTX A2000 del 37% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il TITAN RTX supera il RTX A2000 del 37% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il TITAN RTX supera il RTX A2000 del 105% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il TITAN RTX supera il RTX A2000 del 78% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il TITAN RTX supera il RTX A2000 del 98% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di TITAN RTX e RTX A2000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 158
+43.6%
| 110−120
−43.6%
|
1440p | 103
+37.3%
| 75−80
−37.3%
|
4K | 75
+50%
| 50−55
−50%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
Battlefield 5 | 209
+39.3%
|
150−160
−39.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 143
+43%
|
100−105
−43%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Far Cry 5 | 127
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
Far Cry New Dawn | 201
+43.6%
|
140−150
−43.6%
|
Forza Horizon 4 | 187
+43.8%
|
130−140
−43.8%
|
Hitman 3 | 117
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
Horizon Zero Dawn | 332
+38.3%
|
240−250
−38.3%
|
Metro Exodus | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
Red Dead Redemption 2 | 127
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 351
+40.4%
|
250−260
−40.4%
|
Watch Dogs: Legion | 112
+40%
|
80−85
−40%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Battlefield 5 | 203
+45%
|
140−150
−45%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 131
+37.9%
|
95−100
−37.9%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Far Cry 5 | 101
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
Far Cry New Dawn | 154
+40%
|
110−120
−40%
|
Forza Horizon 4 | 254
+41.1%
|
180−190
−41.1%
|
Hitman 3 | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
Horizon Zero Dawn | 336
+40%
|
240−250
−40%
|
Metro Exodus | 137
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+40%
|
90−95
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 286
+43%
|
200−210
−43%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+40.5%
|
190−200
−40.5%
|
Watch Dogs: Legion | 204
+45.7%
|
140−150
−45.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Far Cry 5 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Forza Horizon 4 | 175
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
Horizon Zero Dawn | 218
+45.3%
|
150−160
−45.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 242
+42.4%
|
170−180
−42.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
Watch Dogs: Legion | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 123
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+40%
|
70−75
−40%
|
Far Cry New Dawn | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 122
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Far Cry 5 | 134
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
Forza Horizon 4 | 157
+42.7%
|
110−120
−42.7%
|
Hitman 3 | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 168
+40%
|
120−130
−40%
|
Metro Exodus | 114
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+40.8%
|
130−140
−40.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
+40%
|
85−90
−40%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Far Cry New Dawn | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Hitman 3 | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Far Cry 5 | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
Forza Horizon 4 | 114
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
Metro Exodus | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Watch Dogs: Legion | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
È così che TITAN RTX e RTX A2000 competono nei giochi popolari:
- TITAN RTX è 44% più veloce in 1080p
- TITAN RTX è 37% più veloce in 1440p
- TITAN RTX è 50% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 48.83 | 35.61 |
Novità | 18 dicembre 2018 | 10 agosto 2021 |
Costo | $2499 | $449 |
Spazio massimo di memoria | 24 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 280 watt | 70 watt |
Il modello TITAN RTX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A2000 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra TITAN RTX e RTX A2000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.