TITAN RTX vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato TITAN RTX con RTX 4000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 Ada Generation supera TITAN RTX di un sostanziale 33% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di TITAN RTX e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 63 | 29 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 2.10 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 12.14 | 34.67 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | TU102 | AD104 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 18 dicembre 2018 (5 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di TITAN RTX e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di TITAN RTX e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4608 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1350 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 2175 MHz |
| Numero di transistori | 18,600 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 280 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 509.8 | 417.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 16.31 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 288 | 192 |
| Tensor Cores | 576 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di TITAN RTX e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 245 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su TITAN RTX e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 672.0 GB/s | 360.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che TITAN RTX e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da TITAN RTX e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di TITAN RTX e RTX 4000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di TITAN RTX e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 163
−28.8%
| 210−220
+28.8%
|
| 1440p | 104
−25%
| 130−140
+25%
|
| 4K | 74
−28.4%
| 95−100
+28.4%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
| Battlefield 5 | 209
−29.2%
|
270−280
+29.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
−25.9%
|
180−190
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Far Cry 5 | 127
−26%
|
160−170
+26%
|
| Far Cry New Dawn | 201
−29.4%
|
260−270
+29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 281
−24.6%
|
350−400
+24.6%
|
| Hitman 3 | 117
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 348
−29.3%
|
450−500
+29.3%
|
| Metro Exodus | 144
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
−26%
|
160−170
+26%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 206
−31.1%
|
270−280
+31.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
−30.2%
|
280−290
+30.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 186
−29%
|
240−250
+29%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
| Battlefield 5 | 203
−28.1%
|
260−270
+28.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
−29.8%
|
170−180
+29.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Far Cry 5 | 101
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Far Cry New Dawn | 154
−29.9%
|
200−210
+29.9%
|
| Forza Horizon 4 | 254
−18.1%
|
300−310
+18.1%
|
| Hitman 3 | 116
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 336
−19%
|
400−450
+19%
|
| Metro Exodus | 144
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 286
−22.4%
|
350−400
+22.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 204
−32.4%
|
270−280
+32.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Hitman 3 | 111
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
−28.4%
|
280−290
+28.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
−24%
|
300−310
+24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−29.5%
|
180−190
+29.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
−30.1%
|
160−170
+30.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−17.6%
|
300−310
+17.6%
|
| Hitman 3 | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
−31%
|
220−230
+31%
|
| Metro Exodus | 114
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
−31.1%
|
240−250
+31.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 205
−31.7%
|
270−280
+31.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Hitman 3 | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
−26.7%
|
190−200
+26.7%
|
| Metro Exodus | 121
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 109
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
È così che TITAN RTX e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Ada Generation è 29% più veloce in 1080p
- RTX 4000 Ada Generation è 25% più veloce in 1440p
- RTX 4000 Ada Generation è 28% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 48.87 | 64.82 |
| Novità | 18 dicembre 2018 | 9 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 280 watt | 130 watt |
TITAN RTX ha una quantità di VRAM massima più alta del 20%.
RTX 4000 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 32.6%, un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 140% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 115.4%.
Il modello RTX 4000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello TITAN RTX nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che TITAN RTX è mirata per computers da tavolo e RTX 4000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra TITAN RTX e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
