TITAN RTX vs GeForce RTX 3050 4 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto TITAN RTX e GeForce RTX 3050 4 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
TITAN RTX supera RTX 3050 4 GB di un enorme 180% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di TITAN RTX e di GeForce RTX 3050 4 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 64 | 311 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 32 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 7.84 | 36.51 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | TU102 | GA107 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 18 dicembre 2018 (5 anni fa) | 27 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $2,499 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 4 GB ha il 366% di rapporto qualità/prezzo migliore di TITAN RTX.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di TITAN RTX e GeForce RTX 3050 4 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di TITAN RTX e GeForce RTX 3050 4 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4608 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1350 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 1740 MHz |
Numero di transistori | 18,600 million | 8,700 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 280 Watt | 90 Watt |
Velocità di testurizzazione | 509.8 | 111.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 16.31 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di TITAN RTX e GeForce RTX 3050 4 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 267 mm | 242 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su TITAN RTX e GeForce RTX 3050 4 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 24 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 12 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 672.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che TITAN RTX e GeForce RTX 3050 4 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da TITAN RTX e GeForce RTX 3050 4 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di TITAN RTX e GeForce RTX 3050 4 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di TITAN RTX e GeForce RTX 3050 4 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 161
+193%
| 55−60
−193%
|
1440p | 106
+203%
| 35−40
−203%
|
4K | 74
+208%
| 24−27
−208%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
Battlefield 5 | 209
+199%
|
70−75
−199%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 143
+186%
|
50−55
−186%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
Far Cry 5 | 127
+182%
|
45−50
−182%
|
Far Cry New Dawn | 201
+187%
|
70−75
−187%
|
Forza Horizon 4 | 281
+181%
|
100−105
−181%
|
Hitman 3 | 117
+193%
|
40−45
−193%
|
Horizon Zero Dawn | 348
+190%
|
120−130
−190%
|
Metro Exodus | 144
+188%
|
50−55
−188%
|
Red Dead Redemption 2 | 127
+182%
|
45−50
−182%
|
Shadow of the Tomb Raider | 206
+194%
|
70−75
−194%
|
Watch Dogs: Legion | 215
+187%
|
75−80
−187%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 186
+186%
|
65−70
−186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
Battlefield 5 | 203
+190%
|
70−75
−190%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 131
+191%
|
45−50
−191%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
Far Cry 5 | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
Far Cry New Dawn | 154
+208%
|
50−55
−208%
|
Forza Horizon 4 | 254
+182%
|
90−95
−182%
|
Hitman 3 | 116
+190%
|
40−45
−190%
|
Horizon Zero Dawn | 336
+205%
|
110−120
−205%
|
Metro Exodus | 144
+188%
|
50−55
−188%
|
Red Dead Redemption 2 | 110
+214%
|
35−40
−214%
|
Shadow of the Tomb Raider | 286
+186%
|
100−105
−186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
Watch Dogs: Legion | 204
+191%
|
70−75
−191%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
Far Cry 5 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
Forza Horizon 4 | 175
+192%
|
60−65
−192%
|
Hitman 3 | 111
+217%
|
35−40
−217%
|
Horizon Zero Dawn | 218
+191%
|
75−80
−191%
|
Shadow of the Tomb Raider | 242
+185%
|
85−90
−185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+209%
|
45−50
−209%
|
Watch Dogs: Legion | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 123
+208%
|
40−45
−208%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
Far Cry 5 | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+183%
|
90−95
−183%
|
Hitman 3 | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
Horizon Zero Dawn | 168
+205%
|
55−60
−205%
|
Metro Exodus | 114
+185%
|
40−45
−185%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+182%
|
65−70
−182%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
Watch Dogs: Legion | 205
+193%
|
70−75
−193%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
+198%
|
40−45
−198%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
Far Cry New Dawn | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
Hitman 3 | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+200%
|
50−55
−200%
|
Metro Exodus | 121
+203%
|
40−45
−203%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+194%
|
35−40
−194%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
Far Cry 5 | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
Forza Horizon 4 | 114
+185%
|
40−45
−185%
|
Shadow of the Tomb Raider | 109
+211%
|
35−40
−211%
|
Watch Dogs: Legion | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
È così che TITAN RTX e RTX 3050 4 GB competono nei giochi popolari:
- TITAN RTX è 193% più veloce in 1080p
- TITAN RTX è 203% più veloce in 1440p
- TITAN RTX è 208% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 48.87 | 17.45 |
Novità | 18 dicembre 2018 | 27 gennaio 2022 |
Spazio massimo di memoria | 24 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 280 watt | 90 watt |
TITAN RTX ha un punteggio di performance aggregata più alto del 180.1%, e una quantità di VRAM massima più alta del 500%.
RTX 3050 4 GB, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 211.1%.
Il modello TITAN RTX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 4 GB nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra TITAN RTX e GeForce RTX 3050 4 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.