TITAN RTX 与 GeForce RTX 3050 4 GB
累積績效評估
我们对 TITAN RTX 和 GeForce RTX 3050 4 GB 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，TITAN RTX的表现比RTX 3050 4 GB高出了175%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和TITAN RTX和GeForce RTX 3050 4 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 68 | 318 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 31 |
| 成本效益评估 | 2.11 | 37.33 |
| 電源效率 | 12.06 | 13.66 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU102 | GA107 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 12月 2018（6年 前） | 27 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $2,499 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3050 4 GB 的 1669% 性价比高于 TITAN RTX。
詳細規格
TITAN RTX和GeForce RTX 3050 4 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN RTX和GeForce RTX 3050 4 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 2048 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 1545 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1740 MHz |
| 晶体管数 | 18,600 million | 8,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 280 Watt | 90 Watt |
| 纹理填充率 | 509.8 | 111.4 |
| 带浮点的性能 | 16.31 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 288 | 64 |
| Tensor Cores | 576 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责TITAN RTX和GeForce RTX 3050 4 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 242 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
TITAN RTX和GeForce RTX 3050 4 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 672.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
連線與輸出
列出TITAN RTX和GeForce RTX 3050 4 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了TITAN RTX和GeForce RTX 3050 4 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是TITAN RTX和GeForce RTX 3050 4 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面TITAN RTX 和GeForce RTX 3050 4 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 162
+195%
| 55−60
−195%
|
| 1440p | 103
+194%
| 35−40
−194%
|
| 4K | 73
+204%
| 24−27
−204%
|
每格成本，美元
| 1080p | 15.43
−326%
| 3.62
+326%
|
| 1440p | 24.26
−327%
| 5.69
+327%
|
| 4K | 34.23
−313%
| 8.29
+313%
|
- 在 RTX 3050 4 GB 的每格成本較 1080p 低 326% 。
- 在 RTX 3050 4 GB 的每格成本較 1440p 低 327% 。
- 在 RTX 3050 4 GB 的每格成本較 4K 低 313% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+177%
|
60−65
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 141
+182%
|
50−55
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+193%
|
120−130
−193%
|
| Forza Horizon 5 | 179
+175%
|
65−70
−175%
|
| Metro Exodus | 135
+200%
|
45−50
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+182%
|
45−50
−182%
|
| Valorant | 246
+189%
|
85−90
−189%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 205
+193%
|
70−75
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+200%
|
40−45
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
| Dota 2 | 153
+178%
|
55−60
−178%
|
| Far Cry 5 | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
| Fortnite | 185
+185%
|
65−70
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 286
+186%
|
100−105
−186%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+188%
|
50−55
−188%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+176%
|
55−60
−176%
|
| Metro Exodus | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+176%
|
90−95
−176%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
| Valorant | 171
+185%
|
60−65
−185%
|
| World of Tanks | 270−280
+179%
|
100−105
−179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+175%
|
40−45
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
| Dota 2 | 148
+196%
|
50−55
−196%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 242
+185%
|
85−90
−185%
|
| Forza Horizon 5 | 143
+186%
|
50−55
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 192
+195%
|
65−70
−195%
|
| Valorant | 236
+178%
|
85−90
−178%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Dota 2 | 114
+185%
|
40−45
−185%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+185%
|
40−45
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+195%
|
55−60
−195%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
| World of Tanks | 300−350
+185%
|
110−120
−185%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+180%
|
55−60
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+182%
|
65−70
−182%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
| Metro Exodus | 114
+185%
|
40−45
−185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| Valorant | 192
+195%
|
65−70
−195%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Dota 2 | 134
+198%
|
45−50
−198%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+198%
|
45−50
−198%
|
| Metro Exodus | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 197
+181%
|
70−75
−181%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
+198%
|
45−50
−198%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| Dota 2 | 146
+192%
|
50−55
−192%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Fortnite | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+211%
|
35−40
−211%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| Valorant | 105
+200%
|
35−40
−200%
|
这就是 TITAN RTX 和 RTX 3050 4 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，TITAN RTX 的195% 速度更快
- 在 1440p 中，TITAN RTX 的194% 速度更快
- 在 4K 中，TITAN RTX 的204% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
