T1200 Mobile vs RTX A1000

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di T1200 Mobile e di RTX A1000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	272	199
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	14.58	38.49
Architettura	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
Nome in codice	non disponibile	GA107
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	12 aprile 2021 (3 anni fa)	16 aprile 2024 (meno di un anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di T1200 Mobile e RTX A1000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di T1200 Mobile e RTX A1000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1024	2304
Frequenza di nucleo	855 MHz	727 MHz
Frequenza in modalità Boost	1425 MHz	1462 MHz
Numero di transistori	non disponibile	8,700 million
Processo tecnologico	12 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	95 Watt (35 - 95 Watt TGP)	50 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	105.3
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	6.737 TFLOPS
ROPs	non disponibile	32
TMUs	non disponibile	72
Tensor Cores	non disponibile	72
Ray Tracing Cores	non disponibile	18

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di T1200 Mobile e RTX A1000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	non disponibile
Interfaccia	non disponibile	PCIe 4.0 x8
Lunghezza	non disponibile	163 mm
Grossezza	non disponibile	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su T1200 Mobile e RTX A1000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	10000 MHz	1500 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	192.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che T1200 Mobile e RTX A1000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

non disponibile

4x mini-DisplayPort 1.4a

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da T1200 Mobile e RTX A1000, incluso le versioni di loro.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	non disponibile	6.7
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di T1200 Mobile e RTX A1000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

T1200 Mobile 20.19

RTX A1000 28.00
+38.7%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

T1200 Mobile 7777

RTX A1000 10784
+38.7%

Prestazioni di gioco

I risultati di T1200 Mobile e RTX A1000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	59 −35.6%	80−85 +35.6%
1440p	34 −32.4%	45−50 +32.4%
4K	109 −37.6%	150−160 +37.6%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−25%

40−45
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −36.4%	60−65 +36.4%
Assassin's Creed Valhalla	47 −38.3%	65−70 +38.3%
Battlefield 5	65−70 −38.5%	90−95 +38.5%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
Cyberpunk 2077	30−35 −25%	40−45 +25%
Far Cry 5	45−50 −30.4%	60−65 +30.4%
Far Cry New Dawn	50−55 −32.1%	70−75 +32.1%
Forza Horizon 4	120−130 −38.2%	170−180 +38.2%
Hitman 3	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
Horizon Zero Dawn	95−100 −35.4%	130−140 +35.4%
Metro Exodus	65−70 −37.7%	95−100 +37.7%
Red Dead Redemption 2	50−55 −32.1%	70−75 +32.1%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −36.4%	90−95 +36.4%
Watch Dogs: Legion	90−95 −31.9%	120−130 +31.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −36.4%	60−65 +36.4%
Assassin's Creed Valhalla	28 −25%	35−40 +25%
Battlefield 5	65−70 −38.5%	90−95 +38.5%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
Cyberpunk 2077	30−35 −25%	40−45 +25%
Far Cry 5	45−50 −30.4%	60−65 +30.4%
Far Cry New Dawn	50−55 −32.1%	70−75 +32.1%
Forza Horizon 4	120−130 −38.2%	170−180 +38.2%
Hitman 3	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
Horizon Zero Dawn	95−100 −35.4%	130−140 +35.4%
Metro Exodus	65−70 −37.7%	95−100 +37.7%
Red Dead Redemption 2	50−55 −32.1%	70−75 +32.1%
Shadow of the Tomb Raider	73 −37%	100−105 +37%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −33.3%	60−65 +33.3%
Watch Dogs: Legion	90−95 −31.9%	120−130 +31.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −36.4%	60−65 +36.4%
Assassin's Creed Valhalla	21 −28.6%	27−30 +28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
Cyberpunk 2077	30−35 −25%	40−45 +25%
Far Cry 5	45−50 −30.4%	60−65 +30.4%
Forza Horizon 4	120−130 −38.2%	170−180 +38.2%
Hitman 3	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
Horizon Zero Dawn	63 −34.9%	85−90 +34.9%
Shadow of the Tomb Raider	63 −34.9%	85−90 +34.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −35.1%	50−55 +35.1%
Watch Dogs: Legion	19 −26.3%	24−27 +26.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−32.1%

70−75
+32.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Far Cry New Dawn	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −35%	27−30 +35%
Assassin's Creed Valhalla	18 −33.3%	24−27 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Cyberpunk 2077	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Far Cry 5	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Forza Horizon 4	110−120 −35.1%	150−160 +35.1%
Hitman 3	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Horizon Zero Dawn	45 −33.3%	60−65 +33.3%
Metro Exodus	35−40 −35.1%	50−55 +35.1%
Shadow of the Tomb Raider	47 −38.3%	65−70 +38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Watch Dogs: Legion	110−120 −35.6%	160−170 +35.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−36.4%

45−50
+36.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	20−22 −35%	27−30 +35%
Far Cry New Dawn	14−16 −20%	18−20 +20%
Hitman 3	14−16 −20%	18−20 +20%
Horizon Zero Dawn	100−110 −35.9%	140−150 +35.9%
Metro Exodus	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −35%	27−30 +35%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −20%	12−14 +20%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Forza Horizon 4	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Watch Dogs: Legion	8−9 −25%	10−11 +25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−23.5%

21−24
+23.5%

È così che T1200 Mobile e RTX A1000 competono nei giochi popolari:

RTX A1000 è 36% più veloce in 1080p
RTX A1000 è 32% più veloce in 1440p
RTX A1000 è 38% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	20.19	28.00
Novità	12 aprile 2021	16 aprile 2024
Spazio massimo di memoria	4 GB	8 GB
Processo tecnologico	12 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	95 watt	50 watt

RTX A1000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 38.7%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 90%.

Il modello RTX A1000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T1200 Mobile nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che T1200 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX A1000 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra T1200 Mobile e RTX A1000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

T1200 Mobile

RTX A1000

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

T1200 Mobile

Quadro P4000 (mobile)

RTX A1000

Tesla T4

T1200 Mobile

Quadro T2000 (mobile)

RTX A1000 Mobile 6 GB

RTX A1000

Radeon PRO W7500

RTX A1000

RTX 4000 Ada Generation

RTX A1000

RTX 3500 Ada Generation Mobile

RTX A1000

RTX 2000 Ada Generation Mobile

RTX A1000

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

5 4 voti

Valuti T1200 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

2.8 19 voti

Valuti RTX A1000 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su T1200 Mobile e RTX A1000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.