T1000 vs Arc A310

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di T1000 e di Arc A310 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	284	369
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	27.34	13.07
Architettura	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codice	TU117	DG2-128
Tipo	per le stazioni di lavoro	per desktop
Data di inizio della vendita	6 maggio 2021 (3 anni fa)	12 ottobre 2022 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di T1000 e Arc A310: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di T1000 e Arc A310, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	896	768
Frequenza di nucleo	1065 MHz	2000 MHz
Frequenza in modalità Boost	1395 MHz	2000 MHz
Numero di transistori	4,700 million	7,200 million
Processo tecnologico	12 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	50 Watt	75 Watt
Velocità di testurizzazione	78.12	64.00
Prestazioni con la virgola mobile	2.5 TFLOPS	3.072 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	56	32
Tensor Cores	non disponibile	96
Ray Tracing Cores	non disponibile	6

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di T1000 e Arc A310 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Grossezza	1-slot	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su T1000 e Arc A310: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	64 Bit
Frequenza di memoria	1250 MHz	1937 MHz
Larghezza di banda di memoria	160.0 GB/s	124.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che T1000 e Arc A310 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

4x mini-DisplayPort

No outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da T1000 e Arc A310, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di T1000 e Arc A310 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

T1000 19.86
+39.5%

Arc A310 14.24

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

T1000 7633
+39.5%

Arc A310 5472

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

T1000 11793

Arc A310 11915
+1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

T1000 46318

Arc A310 46839
+1.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

T1000 8450

Arc A310 8464
+0.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

T1000 50553

Arc A310 53244
+5.3%

Prestazioni di gioco

I risultati di T1000 e Arc A310 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

58
+56.8%

−56.8%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

45
+40.6%

−40.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 +37%	45−50 −37%
Counter-Strike 2	34 +30.8%	26 −30.8%
Forza Horizon 4	87 +8.8%	80 −8.8%
Forza Horizon 5	50−55 +39.5%	35−40 −39.5%
Metro Exodus	62 +59%	35−40 −59%
Red Dead Redemption 2	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Valorant	80−85 +40.4%	55−60 −40.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 +37%	45−50 −37%
Counter-Strike 2	28 +7.7%	26 −7.7%
Dota 2	77 +175%	28 −175%
Far Cry 5	130 +145%	50−55 −145%
Fortnite	100−110 +31.3%	80−85 −31.3%
Forza Horizon 4	69 +6.2%	65 −6.2%
Forza Horizon 5	50−55 +39.5%	35−40 −39.5%
Grand Theft Auto V	77 +175%	28 −175%
Metro Exodus	42 +7.7%	35−40 −7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +30.1%	100−110 −30.1%
Red Dead Redemption 2	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +44.2%	40−45 −44.2%
Valorant	80−85 +40.4%	55−60 −40.4%
World of Tanks	230−240 +23.5%	180−190 −23.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +37%	45−50 −37%
Counter-Strike 2	24 −4.2%	24−27 +4.2%
Far Cry 5	65−70 +26.4%	50−55 −26.4%
Forza Horizon 4	60 +11.1%	54 −11.1%
Forza Horizon 5	50−55 +39.5%	35−40 −39.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +30.1%	100−110 −30.1%
Valorant	80−85 +40.4%	55−60 −40.4%

1440p
High Preset

Dota 2	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Grand Theft Auto V	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Red Dead Redemption 2	18−20 +50%	12−14 −50%
World of Tanks	130−140 +35%	100−105 −35%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +37.9%	27−30 −37.9%
Counter-Strike 2	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry 5	50−55 +55.9%	30−35 −55.9%
Forza Horizon 4	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Forza Horizon 5	30−35 +40.9%	21−24 −40.9%
Metro Exodus	45−50 +45.2%	30−35 −45.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Valorant	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Dota 2	30−35 +36%	24−27 −36%
Grand Theft Auto V	30−35 +36%	24−27 −36%
Metro Exodus	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +42.9%	40−45 −42.9%
Red Dead Redemption 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +36%	24−27 −36%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Counter-Strike 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Fortnite	24−27 +50%	16−18 −50%
Forza Horizon 4	30−33 +50%	20−22 −50%
Forza Horizon 5	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Valorant	24−27 +60%	14−16 −60%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

120−130

+0%

120−130

+0%

È così che T1000 e Arc A310 competono nei giochi popolari:

T1000 è 57% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'T1000 è 175% più veloce.
in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Arc A310 è 4% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

T1000 è in vantaggio in 54 test (96%)
Arc A310 è in vantaggio in 1 test (2%)
c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	19.86	14.24
Novità	6 maggio 2021	12 ottobre 2022
Processo tecnologico	12 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	50 watt	75 watt

T1000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 39.5%, e un consumo energetico inferiore del 50%.

Arc A310, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 100% più avanzato.

Il modello T1000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A310 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che T1000 è mirata per le stazioni di lavoro e Arc A310 è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra T1000 e Arc A310, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

T1000

Arc A310

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.