Radeon RX Vega M GL / 870 vs GeForce RTX 3050 6 GB

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega M GL / 870 e di GeForce RTX 3050 6 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	372	201
Posto per popolarità	non nella top-100	24
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	76.27
Efficienza energetica	14.68	27.21
Architettura	Vega (2017−2020)	Ampere (2020−2024)
Nome in codice	Vega Kaby Lake-G	GA107
Tipo	per i notebooks	per desktop
Data di inizio della vendita	7 gennaio 2018 (6 anni fa)	2 febbraio 2024 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$179

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega M GL / 870 e GeForce RTX 3050 6 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega M GL / 870 e GeForce RTX 3050 6 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1280	2304
Frequenza di nucleo	931 MHz	1042 MHz
Frequenza in modalità Boost	1011 MHz	1470 MHz
Numero di transistori	non disponibile	8,700 million
Processo tecnologico	14 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	65 Watt	70 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	105.8
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	6.774 TFLOPS
ROPs	non disponibile	32
TMUs	non disponibile	72
Tensor Cores	non disponibile	72
Ray Tracing Cores	non disponibile	18

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega M GL / 870 e GeForce RTX 3050 6 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	non disponibile
Interfaccia	non disponibile	PCIe 4.0 x8
Lunghezza	non disponibile	242 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega M GL / 870 e GeForce RTX 3050 6 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	HBM2	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	6 GB
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	96 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	168.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega M GL / 870 e GeForce RTX 3050 6 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	non disponibile	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega M GL / 870 e GeForce RTX 3050 6 GB, incluso le versioni di loro.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	non disponibile	6.7
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX Vega M GL / 870 e GeForce RTX 3050 6 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	42 −90.5%	80−85 +90.5%
1440p	28 −96.4%	55−60 +96.4%
4K	14 −92.9%	27−30 +92.9%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	2.24
1440p	non disponibile	3.25
4K	non disponibile	6.63

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−81.8%

40−45
+81.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	47 −91.5%	90−95 +91.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −95.7%	45−50 +95.7%
Battlefield 5	45−50 −95.7%	90−95 +95.7%
Call of Duty: Modern Warfare	33 −97%	65−70 +97%
Cyberpunk 2077	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%
Far Cry 5	30−35 −97%	65−70 +97%
Far Cry New Dawn	35−40 −92.3%	75−80 +92.3%
Forza Horizon 4	90−95 −93.5%	180−190 +93.5%
Hitman 3	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Horizon Zero Dawn	70−75 −91.8%	140−150 +91.8%
Metro Exodus	53 −88.7%	100−105 +88.7%
Red Dead Redemption 2	48 −97.9%	95−100 +97.9%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −95.7%	90−95 +95.7%
Watch Dogs: Legion	75−80 −97.4%	150−160 +97.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −97%	65−70 +97%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −95.7%	45−50 +95.7%
Battlefield 5	45−50 −95.7%	90−95 +95.7%
Call of Duty: Modern Warfare	30 −83.3%	55−60 +83.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%
Far Cry 5	30−35 −97%	65−70 +97%
Far Cry New Dawn	35−40 −92.3%	75−80 +92.3%
Forza Horizon 4	90−95 −93.5%	180−190 +93.5%
Hitman 3	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Horizon Zero Dawn	70−75 −91.8%	140−150 +91.8%
Metro Exodus	41 −95.1%	80−85 +95.1%
Red Dead Redemption 2	37 −89.2%	70−75 +89.2%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −95.7%	90−95 +95.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −91.2%	65−70 +91.2%
Watch Dogs: Legion	75−80 −97.4%	150−160 +97.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	23 −95.7%	45−50 +95.7%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −95.7%	45−50 +95.7%
Call of Duty: Modern Warfare	20 −75%	35−40 +75%
Cyberpunk 2077	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%
Far Cry 5	30−35 −97%	65−70 +97%
Forza Horizon 4	90−95 −93.5%	180−190 +93.5%
Hitman 3	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Horizon Zero Dawn	70−75 −91.8%	140−150 +91.8%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −95.7%	90−95 +95.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −87.5%	45−50 +87.5%
Watch Dogs: Legion	75−80 −97.4%	150−160 +97.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−87.5%

60−65
+87.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −96.4%	55−60 +96.4%
Far Cry New Dawn	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −76.5%	30−33 +76.5%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Call of Duty: Modern Warfare	12 −75%	21−24 +75%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Far Cry 5	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Forza Horizon 4	70−75 −91.8%	140−150 +91.8%
Hitman 3	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Horizon Zero Dawn	27−30 −89.7%	55−60 +89.7%
Metro Exodus	27 −85.2%	50−55 +85.2%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −80%	45−50 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −80%	27−30 +80%
Watch Dogs: Legion	85−90 −93.2%	170−180 +93.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−90.5%

40−45
+90.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −92.9%	27−30 +92.9%
Far Cry New Dawn	10−11 −80%	18−20 +80%
Hitman 3	10−11 −80%	18−20 +80%
Horizon Zero Dawn	70−75 −97.2%	140−150 +97.2%
Metro Exodus	15 −80%	27−30 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −92.9%	27−30 +92.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 −90.9%	21−24 +90.9%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Call of Duty: Modern Warfare	4 −75%	7−8 +75%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	8−9 −75%	14−16 +75%
Forza Horizon 4	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Watch Dogs: Legion	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−80%

18−20
+80%

È così che RX Vega M GL / 870 e RTX 3050 6 GB competono nei giochi popolari:

RTX 3050 6 GB è 90% più veloce in 1080p
RTX 3050 6 GB è 96% più veloce in 1440p
RTX 3050 6 GB è 93% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	13.91	27.77
Novità	7 gennaio 2018	2 febbraio 2024
Spazio massimo di memoria	4 GB	6 GB
Processo tecnologico	14 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	65 watt	70 watt

RX Vega M GL / 870 ha un consumo energetico inferiore del 7.7%.

RTX 3050 6 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 99.6%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 75% più avanzato.

Il modello GeForce RTX 3050 6 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega M GL / 870 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega M GL / 870 è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 6 GB è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega M GL / 870 e GeForce RTX 3050 6 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce RTX 3050 6 GB

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Radeon RX Vega M GL / 870

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce GTX 980

Radeon RX Vega M GL / 870

Radeon 680M

P106 090

GeForce RTX 4080 SUPER

UHD Graphics 620

Sony Playstation Vita GPU

Radeon RX Vega Mobile

Radeon RX 560X (mobile)

GRID M60 1Q

GeForce RTX 4080 SUPER

VGA Wonder

GeForce RTX 4090 Ti

GRID M40

RTX 2000 Ada Generation

Radeon R2 Mobile Graphics

GeForce RTX 3050 6 GB

GMA 600

GeForce RTX 4070 Mobile

GeForce G102M

GeForce RTX 3090 Ti

GMA X4500MHD

GeForce GT 710 PCIe x1

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

1.5 118 voti

Valuti Radeon RX Vega M GL / 870 su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 1225 voti

Valuti GeForce RTX 3050 6 GB su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX Vega M GL / 870 e GeForce RTX 3050 6 GB, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.