Quadro T2000 (mobile) vs GeForce RTX 3050 A Mobile

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T2000 (Laptop) e di GeForce RTX 3050 A Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	261	339
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	23.88	24.08
Architettura	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
Nome in codice	TU117	GA106
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per i notebooks
Data di inizio della vendita	27 maggio 2019 (5 anni fa)	2024 (recentemente)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro T2000 (Laptop) e GeForce RTX 3050 A Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T2000 (Laptop) e GeForce RTX 3050 A Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1024	1792
Frequenza di nucleo	1575 MHz	1065 MHz
Frequenza in modalità Boost	1785 MHz	1343 MHz
Numero di transistori	4,700 million	12,000 million
Processo tecnologico	12 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	60 Watt	45 Watt
Velocità di testurizzazione	114.2	75.21
Prestazioni con la virgola mobile	3.656 TFLOPS	4.813 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	56
Tensor Cores	non disponibile	56
Ray Tracing Cores	non disponibile	14

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro T2000 (Laptop) e GeForce RTX 3050 A Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	medium sized
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro T2000 (Laptop) e GeForce RTX 3050 A Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	2000 MHz	1500 MHz
Larghezza di banda di memoria	128.0 GB/s	192.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T2000 (Laptop) e GeForce RTX 3050 A Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Portable Device Dependent

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro T2000 (Laptop) e GeForce RTX 3050 A Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T2000 (mobile) e GeForce RTX 3050 A Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

T2000 (mobile) 20.69
+32.2%

RTX 3050 A Mobile 15.65

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

T2000 (mobile) 7985
+32.2%

RTX 3050 A Mobile 6038

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro T2000 (mobile) e GeForce RTX 3050 A Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+37.5%

24−27

−37.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Battlefield 5	65−70 +36%	50−55 −36%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +40%	30−33 −40%
Cyberpunk 2077	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Far Cry 5	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Far Cry New Dawn	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
Forza Horizon 4	120−130 +33.7%	95−100 −33.7%
Hitman 3	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Horizon Zero Dawn	95−100 +41.4%	70−75 −41.4%
Metro Exodus	70−75 +42%	50−55 −42%
Red Dead Redemption 2	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +38%	50−55 −38%
Watch Dogs: Legion	90−95 +32.9%	70−75 −32.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Battlefield 5	65−70 +36%	50−55 −36%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +40%	30−33 −40%
Cyberpunk 2077	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Far Cry 5	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Far Cry New Dawn	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
Forza Horizon 4	120−130 +33.7%	95−100 −33.7%
Hitman 3	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Horizon Zero Dawn	95−100 +41.4%	70−75 −41.4%
Metro Exodus	70−75 +42%	50−55 −42%
Red Dead Redemption 2	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +38%	50−55 −38%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Watch Dogs: Legion	90−95 +32.9%	70−75 −32.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +40%	30−33 −40%
Cyberpunk 2077	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Far Cry 5	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Forza Horizon 4	120−130 +33.7%	95−100 −33.7%
Hitman 3	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Horizon Zero Dawn	95−100 +41.4%	70−75 −41.4%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +38%	50−55 −38%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Watch Dogs: Legion	90−95 +32.9%	70−75 −32.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+37.5%

40−45

−37.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Far Cry New Dawn	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +50%	14−16 −50%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry 5	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Forza Horizon 4	110−120 +36.5%	85−90 −36.5%
Hitman 3	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Horizon Zero Dawn	40−45 +40%	30−33 −40%
Metro Exodus	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Watch Dogs: Legion	120−130 +34.4%	90−95 −34.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+41.7%

24−27

−41.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Far Cry New Dawn	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Hitman 3	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Horizon Zero Dawn	100−110 +33.8%	80−85 −33.8%
Metro Exodus	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +50%	14−16 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 4	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Watch Dogs: Legion	9−10 +50%	6−7 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+50%

12−14

−50%

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	20.69	15.65
Processo tecnologico	12 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	60 watt	45 watt

T2000 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 32.2%.

RTX 3050 A Mobile, invece, ha un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 33.3%.

Il modello Quadro T2000 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 A Mobile nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro T2000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3050 A Mobile è mirata per notebooks.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T2000 (mobile) e GeForce RTX 3050 A Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro T2000 (mobile)

GeForce RTX 3050 A Mobile

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Quadro T2000 (mobile)

Quadro P4000 (mobile)

GeForce RTX 3050 A Mobile

GeForce GTX 1650 Max-Q

Quadro T2000 (mobile)

Quadro M5500

Quadro RTX 3000 (mobile)

GeForce GTX 1650 TU106

Quadro RTX 5000 (mobile)

RTX 1000 Ada Generation Mobile

Radeon Pro WX 3200

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

GeForce RTX 4090 D

Radeon RX 5770

Radeon RX Vega 7

Quadro RTX 4000 Max-Q

GeForce RTX 3050 Ti Max-Q

Quadro RTX 4000 Max-Q

GeForce RTX 4050 Max-Q

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 381 voti

Valuti Quadro T2000 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 5 voti

Valuti GeForce RTX 3050 A Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro T2000 (mobile) e GeForce RTX 3050 A Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.