Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 RX 6650M XT
绩效总分
我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon RX 6650M XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6650M XT的表现比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出了348%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6650M XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 470 | 98 |
按受欢迎程度排列 | 39 | 未进入前 100 名 |
架构 | Vega (2017−2020) | RDNA 2 (2020−2023) |
代号 | Vega | Navi 23 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 1月 2020(4年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
详细规格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6650M XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6650M XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 2048 |
Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 2162 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 11,060 million |
工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 309.2 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 9.896 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6650M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6650M XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 18000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6650M XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6650M XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
Vulkan | - | 1.2 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon RX 6650M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 22
−332%
| 95−100
+332%
|
1440p | 15
−333%
| 65−70
+333%
|
4K | 10
−300%
| 40−45
+300%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
−325%
|
85−90
+325%
|
Battlefield 5 | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
Far Cry 5 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−343%
|
270−280
+343%
|
Hitman 3 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
Metro Exodus | 35
−329%
|
150−160
+329%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−324%
|
140−150
+324%
|
Shadow of the Tomb Raider | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−338%
|
70−75
+338%
|
Battlefield 5 | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
Far Cry 5 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−343%
|
270−280
+343%
|
Hitman 3 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
Metro Exodus | 25
−340%
|
110−120
+340%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
Far Cry 5 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−343%
|
270−280
+343%
|
Hitman 3 | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−133%
|
27−30
+133%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21
−329%
|
90−95
+329%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
Hitman 3 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
Metro Exodus | 17
−341%
|
75−80
+341%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−338%
|
70−75
+338%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−341%
|
260−270
+341%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Hitman 3 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
Metro Exodus | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 RX 6650M XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6650M XT 的332% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6650M XT 的333% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6650M XT 的300% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 900%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 6650M XT的速度要快 133%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 28项测试 中领先 (97%)
- RX 6650M XT 在 1次测试 中领先 (3%)
利弊总结
业绩评级 | 9.15 | 41.03 |
新颖性 | 7 1月 2020 | 4 1月 2022 |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 120 瓦特 |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的耗电量降低了700%.
另一方面,RX 6650M XT 的综合绩效得分高出 348.4%、年龄优势为 1 岁.
我们推荐使用 Radeon RX 6650M XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 6650M XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。