Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Qualcomm Adreno 680

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e di Qualcomm Adreno 680 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	497	867
Posto per popolarità	31	non nella top-100
Efficienza energetica	41.20	22.04
Architettura	Vega (2017−2020)	non disponibile
Nome in codice	Vega	non disponibile
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	7 gennaio 2020 (5 anni fa)	6 dicembre 2018 (6 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Qualcomm Adreno 680: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Qualcomm Adreno 680, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	512	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	2100 MHz	non disponibile
Processo tecnologico	7 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	15 Watt	7 Watt

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Qualcomm Adreno 680: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Memoria condivisa

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Qualcomm Adreno 680, incluso le versioni di loro.

DirectX

12_1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Qualcomm Adreno 680 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.61
+300%

Qualcomm Adreno 680 2.15

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+204%

Qualcomm Adreno 680 1936

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Qualcomm Adreno 680 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	23 +360%	5−6 −360%
1440p	17 +325%	4−5 −325%
4K	9 +350%	2−3 −350%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	13 +62.5%	8−9 −62.5%
Cyberpunk 2077	19 +217%	6−7 −217%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 +480%	5−6 −480%
Counter-Strike 2	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	15 +150%	6−7 −150%
Forza Horizon 4	32 +220%	10−11 −220%
Forza Horizon 5	21	0−1
Metro Exodus	27 +800%	3−4 −800%
Red Dead Redemption 2	33 +267%	9−10 −267%
Valorant	44 +340%	10−11 −340%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 +480%	5−6 −480%
Counter-Strike 2	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Dota 2	29 +625%	4−5 −625%
Far Cry 5	30 +114%	14−16 −114%
Fortnite	50−55 +342%	12−14 −342%
Forza Horizon 4	27 +170%	10−11 −170%
Forza Horizon 5	13	0−1
Grand Theft Auto V	19 +280%	5−6 −280%
Metro Exodus	19 +533%	3−4 −533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	57 +171%	21−24 −171%
Red Dead Redemption 2	12 +33.3%	9−10 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +200%	9−10 −200%
Valorant	14 +367%	3−4 −367%
World of Tanks	48 +14.3%	40−45 −14.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +480%	5−6 −480%
Counter-Strike 2	16−18 +100%	8−9 −100%
Cyberpunk 2077	9 +50%	6−7 −50%
Dota 2	48 +1100%	4−5 −1100%
Far Cry 5	35−40 +164%	14−16 −164%
Forza Horizon 4	23 +130%	10−11 −130%
Forza Horizon 5	14	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +233%	21−24 −233%
Valorant	37 +311%	9−10 −311%

1440p
High Preset

Dota 2	9	0−1
Grand Theft Auto V	9 +800%	1−2 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 +46.7%	14−16 −46.7%
Red Dead Redemption 2	7−8 +600%	1−2 −600%
World of Tanks	21 +40%	14−16 −40%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	18−20 +217%	6−7 −217%
Forza Horizon 4	16 +433%	3−4 −433%
Forza Horizon 5	12−14 +550%	2−3 −550%
Metro Exodus	17 +325%	4−5 −325%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +140%	5−6 −140%
Valorant	39 +388%	8−9 −388%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Dota 2	10 −60%	16−18 +60%
Grand Theft Auto V	10 −50%	14−16 +50%
Metro Exodus	6 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 +117%	6−7 −117%
Red Dead Redemption 2	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −50%	14−16 +50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	18 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Fortnite	9−10 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	9 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 5	6−7	0−1
Valorant	9−10 +350%	2−3 −350%

È così che RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e Qualcomm Adreno 680 competono nei giochi popolari:

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è 360% più veloce in 1080p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è 325% più veloce in 1440p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è 350% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Battlefield 5, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è 1600% più veloce.
in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Qualcomm Adreno 680 è 100% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è in vantaggio in 45 test (92%)
Qualcomm Adreno 680 è in vantaggio in 4 test (8%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	8.61	2.15
Novità	7 gennaio 2020	6 dicembre 2018
Consumo energetico (TDP)	15 watt	7 watt

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 300.5%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.

Qualcomm Adreno 680, invece, ha un consumo energetico inferiore del 114.3%.

Il modello Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Qualcomm Adreno 680 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Adreno 680

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 960A

Adreno 680

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon HD 6970M Crossfire

GeForce RTX 2080 Super

RTX 6000 Ada Generation

RTX 1000 Ada Generation Mobile

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 1346 voti

Valuti Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) su una scala da 1 a 5 voti:

3.4 38 voti

Valuti Qualcomm Adreno 680 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o Qualcomm Adreno 680, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.