Radeon RX Vega 64 vs Pro 5600M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 64 con Radeon Pro 5600M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX Vega 64 supera Pro 5600M di un impressionante 55% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 64 e di Radeon Pro 5600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 116 | 213 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 55.00 | non disponibile |
| Architettura | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Nome in codice | Vega | Navi 10 |
| Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (6 anni fa) | 15 giugno 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $125 (0.3x) | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro 5600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro 5600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1630 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1546 MHz | 1265 MHz |
| Numero di transistori | 12,500 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 395.8 | 164.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13,353 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro 5600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 279 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro 5600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 2048 Bit |
| Frequenza di memoria | 945 MHz | 1540 MBps |
| Larghezza di banda di memoria | 483.8 GB/s | 394.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro 5600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro 5600M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro 5600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX Vega 64 supera Pro 5600M del 55% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX Vega 64 supera il Pro 5600M del 55% nel Passmark.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro 5600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 116
+65.7%
| 70−75
−65.7%
|
| 1440p | 75
+66.7%
| 45−50
−66.7%
|
| 4K | 47
+56.7%
| 30−35
−56.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+84.1%
|
40−45
−84.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+102%
|
40−45
−102%
|
| Battlefield 5 | 186
+138%
|
75−80
−138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 112
+104%
|
55−60
−104%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+71.4%
|
60−65
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+57.5%
|
100−110
−57.5%
|
| Hitman 3 | 84
+75%
|
45−50
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 167
+72.2%
|
95−100
−72.2%
|
| Metro Exodus | 144
+87%
|
75−80
−87%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+81.3%
|
60−65
−81.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 202
+149%
|
80−85
−149%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| Battlefield 5 | 170
+118%
|
75−80
−118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+47.6%
|
60−65
−47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 294
+177%
|
100−110
−177%
|
| Hitman 3 | 77
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
+202%
|
95−100
−202%
|
| Metro Exodus | 116
+50.6%
|
75−80
−50.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+60.9%
|
60−65
−60.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
+102%
|
80−85
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+149%
|
50−55
−149%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+263%
|
65−70
−263%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+20.8%
|
100−110
−20.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 143
+76.5%
|
80−85
−76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−25.9%
|
65−70
+25.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89
+39.1%
|
60−65
−39.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+104%
|
21−24
−104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+116%
|
30−35
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Far Cry 5 | 81
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+96%
|
50−55
−96%
|
| Hitman 3 | 50
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+63.3%
|
45−50
−63.3%
|
| Metro Exodus | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+124%
|
16−18
−124%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Hitman 3 | 38
+100%
|
18−20
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+115%
|
12−14
−115%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Far Cry 5 | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+100%
|
30−35
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+108%
|
24−27
−108%
|
| Metro Exodus | 45
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
È così che RX Vega 64 e Pro 5600M competono nei giochi popolari:
- RX Vega 64 è 66% più veloce in 1080p
- RX Vega 64 è 67% più veloce in 1440p
- RX Vega 64 è 57% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX Vega 64 è 263% più veloce.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro 5600M è 26% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX Vega 64 è in vantaggio in 71 test (99%)
- Pro 5600M è in vantaggio in 1 test (1%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 37.17 | 23.91 |
| Novità | 14 agosto 2017 | 15 giugno 2020 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 50 watt |
RX Vega 64 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 55.5%.
Pro 5600M, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 490%.
Il modello Radeon RX Vega 64 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 64 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro 5600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
