Radeon RX Vega 56 vs Pro 5600M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 56 con Radeon Pro 5600M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX Vega 56 supera Pro 5600M di un considerevole 42% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 56 e di Radeon Pro 5600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 140 | 213 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 26.60 | non disponibile |
Architettura | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Nome in codice | Vega | Navi 10 |
Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (6 anni fa) | 15 giugno 2020 (4 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Prezzo odierno | $224 (0.6x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro 5600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro 5600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1138 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1474 MHz | 1265 MHz |
Numero di transistori | 12,500 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | 329.5 | 164.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 10,566 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro 5600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro 5600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | HBM2 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 409.6 Bit | 2048 Bit |
Frequenza di memoria | 800 MHz | 1540 MBps |
Larghezza di banda di memoria | 409.6 GB/s | 394.2 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro 5600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro 5600M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro 5600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX Vega 56 supera Pro 5600M del 42% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX Vega 56 supera il Pro 5600M del 42% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro 5600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 115
+43.8%
| 80−85
−43.8%
|
1440p | 70
+55.6%
| 45−50
−55.6%
|
4K | 51
+45.7%
| 35−40
−45.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
Battlefield 5 | 110−120
+39.2%
|
75−80
−39.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
Far Cry 5 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+34.9%
|
60−65
−34.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+33.3%
|
100−110
−33.3%
|
Hitman 3 | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
Metro Exodus | 110−120
+39.2%
|
75−80
−39.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+40.6%
|
60−65
−40.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+34.1%
|
80−85
−34.1%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
Battlefield 5 | 110−120
+39.2%
|
75−80
−39.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
Far Cry 5 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+34.9%
|
60−65
−34.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+33.3%
|
100−110
−33.3%
|
Hitman 3 | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
Metro Exodus | 110−120
+39.2%
|
75−80
−39.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+40.6%
|
60−65
−40.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+34.1%
|
80−85
−34.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
Far Cry 5 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+33.3%
|
100−110
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+34.1%
|
80−85
−34.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+37.7%
|
65−70
−37.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+40.6%
|
60−65
−40.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Far Cry 5 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
Hitman 3 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
Metro Exodus | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Hitman 3 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Far Cry 5 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
Metro Exodus | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
È così che RX Vega 56 e Pro 5600M competono nei giochi popolari:
- RX Vega 56 è 44% più veloce in 1080p
- RX Vega 56 è 56% più veloce in 1440p
- RX Vega 56 è 46% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 34.33 | 24.12 |
Novità | 14 agosto 2017 | 15 giugno 2020 |
Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 50 watt |
Il modello Radeon RX Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 56 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro 5600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.