Radeon RX Vega 64 vs HD 6950
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 64 e Radeon HD 6950, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX Vega 64 supera HD 6950 di un enorme 447% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 64 e di Radeon HD 6950 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 133 | 570 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 21.40 | 1.08 |
Efficienza energetica | 8.64 | 2.33 |
Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | TeraScale 3 (2010−2013) |
Nome in codice | Vega 10 | Cayman |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | non disponibile | reference |
Data di inizio della vendita | 7 agosto 2017 (7 anni fa) | 14 dicembre 2010 (14 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $499 | $299 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX Vega 64 ha il 1881% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 6950.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 64 e Radeon HD 6950: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 64 e Radeon HD 6950, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4096 | 1408 |
Frequenza di nucleo | 1247 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1546 MHz | 800 MHz |
Numero di transistori | 12,500 million | 2,640 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 500 Watt |
Velocità di testurizzazione | 395.8 | 70.40 |
Prestazioni con la virgola mobile | 12.66 TFLOPS | 2.253 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 256 | 88 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 64 e Radeon HD 6950 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | PCIe 2.0 x16 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 279 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 64 e Radeon HD 6950: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 945 MHz | 1250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 483.8 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 64 e Radeon HD 6950 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX Vega 64 e Radeon HD 6950. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
CrossFire | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 64 e Radeon HD 6950, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
Modello di shader | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 64 e Radeon HD 6950 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 64 e Radeon HD 6950 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 118
+462%
| 21−24
−462%
|
1440p | 80
+471%
| 14−16
−471%
|
4K | 52
+478%
| 9−10
−478%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 4.23
+237%
| 14.24
−237%
|
1440p | 6.24
+242%
| 21.36
−242%
|
4K | 9.60
+246%
| 33.22
−246%
|
- Il costo per fotogramma di RX Vega 64 è inferiore del 237% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX Vega 64 è inferiore del 242% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX Vega 64 è inferiore del 246% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
Forza Horizon 4 | 202
+477%
|
35−40
−477%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
Metro Exodus | 105
+483%
|
18−20
−483%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+452%
|
21−24
−452%
|
Valorant | 182
+507%
|
30−33
−507%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 174
+480%
|
30−33
−480%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
Dota 2 | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
Far Cry 5 | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
Fortnite | 123
+486%
|
21−24
−486%
|
Forza Horizon 4 | 164
+507%
|
27−30
−507%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
+457%
|
21−24
−457%
|
Metro Exodus | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+460%
|
35−40
−460%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+514%
|
21−24
−514%
|
Valorant | 92
+475%
|
16−18
−475%
|
World of Tanks | 270−280
+458%
|
50−55
−458%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
Dota 2 | 138
+475%
|
24−27
−475%
|
Far Cry 5 | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
Forza Horizon 4 | 143
+496%
|
24−27
−496%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+460%
|
35−40
−460%
|
Valorant | 140
+483%
|
24−27
−483%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Dota 2 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
World of Tanks | 230−240
+488%
|
40−45
−488%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
Far Cry 5 | 110−120
+467%
|
21−24
−467%
|
Forza Horizon 4 | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
Metro Exodus | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
Valorant | 95
+494%
|
16−18
−494%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Dota 2 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
Metro Exodus | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+462%
|
21−24
−462%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Cyberpunk 2077 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
Dota 2 | 96
+500%
|
16−18
−500%
|
Far Cry 5 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
Fortnite | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
Forza Horizon 4 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
Valorant | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
È così che RX Vega 64 e HD 6950 competono nei giochi popolari:
- RX Vega 64 è 462% più veloce in 1080p
- RX Vega 64 è 471% più veloce in 1440p
- RX Vega 64 è 478% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 35.87 | 6.56 |
Novità | 7 agosto 2017 | 14 dicembre 2010 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 500 watt |
RX Vega 64 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 446.8%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, un processo litografico 185.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 69.5%.
Il modello Radeon RX Vega 64 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6950 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 64 e Radeon HD 6950, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.