Radeon RX Vega 64 vs Arc Pro A60
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 64 con Arc Pro A60, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX Vega 64 supera Arc Pro A60 di un impressionante 54% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 64 e di Arc Pro A60 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 127 | 231 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 23.05 | non disponibile |
Efficienza energetica | 8.68 | 12.81 |
Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nome in codice | Vega 10 | DG2-256 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 7 agosto 2017 (7 anni fa) | 6 giugno 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 64 e Arc Pro A60: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 64 e Arc Pro A60, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4096 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1247 MHz | 900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1546 MHz | 2050 MHz |
Numero di transistori | 12,500 million | 11,500 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 395.8 | 262.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 12.66 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 256 | 128 |
Tensor Cores | non disponibile | 256 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 64 e Arc Pro A60 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 279 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 64 e Arc Pro A60: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 945 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 483.8 GB/s | 384.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 64 e Arc Pro A60 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 64 e Arc Pro A60, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 64 e Arc Pro A60 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 64 e Arc Pro A60 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 115
+64.3%
| 70−75
−64.3%
|
1440p | 76
+68.9%
| 45−50
−68.9%
|
4K | 52
+73.3%
| 30−35
−73.3%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 4.34 | non disponibile |
1440p | 6.57 | non disponibile |
4K | 9.60 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
Battlefield 5 | 186
+55%
|
120−130
−55%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Far Cry 5 | 112
+60%
|
70−75
−60%
|
Far Cry New Dawn | 108
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
Forza Horizon 4 | 321
+60.5%
|
200−210
−60.5%
|
Hitman 3 | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
Horizon Zero Dawn | 315
+57.5%
|
200−210
−57.5%
|
Metro Exodus | 144
+60%
|
90−95
−60%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
+61.8%
|
110−120
−61.8%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+63.1%
|
160−170
−63.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 158
+58%
|
100−105
−58%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Battlefield 5 | 170
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Far Cry 5 | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
Far Cry New Dawn | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
Forza Horizon 4 | 294
+54.7%
|
190−200
−54.7%
|
Hitman 3 | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+54.2%
|
190−200
−54.2%
|
Metro Exodus | 132
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
+60%
|
60−65
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
+64%
|
100−105
−64%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+54.4%
|
160−170
−54.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Far Cry 5 | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Forza Horizon 4 | 128
+60%
|
80−85
−60%
|
Hitman 3 | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+62.3%
|
130−140
−62.3%
|
Hitman 3 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
Metro Exodus | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+62%
|
150−160
−62%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Far Cry New Dawn | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Hitman 3 | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
Metro Exodus | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Far Cry 5 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Forza Horizon 4 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
È così che RX Vega 64 e Arc Pro A60 competono nei giochi popolari:
- RX Vega 64 è 64% più veloce in 1080p
- RX Vega 64 è 69% più veloce in 1440p
- RX Vega 64 è 73% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 37.06 | 24.10 |
Novità | 7 agosto 2017 | 6 giugno 2023 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 130 watt |
RX Vega 64 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 53.8%.
Arc Pro A60, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 126.9%.
Il modello Radeon RX Vega 64 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc Pro A60 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 64 è mirata per computers da tavolo e Arc Pro A60 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 64 e Arc Pro A60, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.