Radeon RX Vega 64 vs HD 6950

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Radeon RX Vega 64 und Radeon HD 6950 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

RX Vega 64
2017
8 GB HBM2, 295 Watt
31.74
+445%

RX Vega 64 übertrifft HD 6950 um satte 445%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 64 und Radeon HD 6950 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung136573
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit18.880.96
Leistungseffizienz8.502.30
ArchitekturGCN 5.0 (2017−2020)TeraScale 3 (2010−2013)
Codename Vega 10Cayman
TypDesktop-Desktop-
Designkeine Angabenreference
Veröffentlichungsdatum7 August 2017 (7 Jahre vor)14 Dezember 2010 (14 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$499 $299

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

RX Vega 64 hat ein 1867% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als HD 6950.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 64 und Radeon HD 6950: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 64 und Radeon HD 6950, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren40961408
Kernfrequenz1247 MHzkeine Angaben
Boost-Frequenz1546 MHz800 MHz
Anzahl der Transistoren12,500 million2,640 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)295 Watt500 Watt
Texturiergeschwindigkeit395.870.40
Gleitkomma-Leistung12.66 TFLOPS2.253 TFLOPS
ROPs6432
TMUs25688

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 64 und Radeon HD 6950 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Buskeine AngabenPCIe 2.0 x16
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Länge279 mm267 mm
Dicke2-slot2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse2x 8-pin2x 6-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon RX Vega 64 und Radeon HD 6950 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypHBM2GDDR5
Maximale Speicherkapazität8 GB2 GB
Speicherbusbreite2048 Bit256 Bit
Speicherfrequenz945 MHz1250 MHz
Speicherbandbreite483.8 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 64 und Radeon HD 6950. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX Vega 64 und Radeon HD 6950 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

CrossFire-+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon RX Vega 64 und Radeon HD 6950 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)DirectX® 11
Shader-Modell6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.125-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 64 und Radeon HD 6950. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

RX Vega 64 31.74
+445%
HD 6950 5.82

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

RX Vega 64 14185
+446%
HD 6950 2599

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

RX Vega 64 22501
+597%
HD 6950 3230

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 64 und Radeon HD 6950 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD116
+452%
21−24
−452%
1440p76
+533%
12−14
−533%
4K50
+456%
9−10
−456%

Kosten pro Rahmen, $

1080p4.30
+231%
14.24
−231%
1440p6.57
+279%
24.92
−279%
4K9.98
+233%
33.22
−233%
  • Die Kosten pro Frame bei RX Vega 64 sind 231% niedriger in 1080p
  • Die Kosten pro Frame bei RX Vega 64 sind 279% niedriger in 1440p
  • Die Kosten pro Frame bei RX Vega 64 sind 233% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+461%
18−20
−461%
Counter-Strike 2 190−200
+460%
35−40
−460%
Cyberpunk 2077 75−80
+457%
14−16
−457%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+461%
18−20
−461%
Battlefield 5 161
+496%
27−30
−496%
Counter-Strike 2 190−200
+460%
35−40
−460%
Cyberpunk 2077 75−80
+457%
14−16
−457%
Far Cry 5 110
+511%
18−20
−511%
Fortnite 150−160
+463%
27−30
−463%
Forza Horizon 4 167
+457%
30−33
−457%
Forza Horizon 5 100−110
+494%
18−20
−494%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+471%
24−27
−471%
Valorant 315
+473%
55−60
−473%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+461%
18−20
−461%
Battlefield 5 146
+508%
24−27
−508%
Counter-Strike 2 190−200
+460%
35−40
−460%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+454%
50−55
−454%
Cyberpunk 2077 75−80
+457%
14−16
−457%
Dota 2 150
+456%
27−30
−456%
Far Cry 5 104
+478%
18−20
−478%
Fortnite 150−160
+463%
27−30
−463%
Forza Horizon 4 158
+485%
27−30
−485%
Forza Horizon 5 100−110
+494%
18−20
−494%
Grand Theft Auto V 110−120
+457%
21−24
−457%
Metro Exodus 73
+508%
12−14
−508%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+471%
24−27
−471%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+450%
24−27
−450%
Valorant 293
+486%
50−55
−486%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 139
+479%
24−27
−479%
Cyberpunk 2077 75−80
+457%
14−16
−457%
Dota 2 138
+475%
24−27
−475%
Far Cry 5 98
+513%
16−18
−513%
Forza Horizon 4 128
+510%
21−24
−510%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+471%
24−27
−471%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+450%
14−16
−450%
Valorant 140
+483%
24−27
−483%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+463%
27−30
−463%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+507%
14−16
−507%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+490%
40−45
−490%
Grand Theft Auto V 65−70
+467%
12−14
−467%
Metro Exodus 46
+475%
8−9
−475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+483%
30−33
−483%
Valorant 263
+484%
45−50
−484%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+463%
16−18
−463%
Cyberpunk 2077 35−40
+533%
6−7
−533%
Far Cry 5 81
+479%
14−16
−479%
Forza Horizon 4 98
+513%
16−18
−513%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+530%
10−11
−530%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+450%
16−18
−450%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+575%
4−5
−575%
Counter-Strike 2 35−40
+457%
7−8
−457%
Grand Theft Auto V 70−75
+492%
12−14
−492%
Metro Exodus 46
+475%
8−9
−475%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+500%
8−9
−500%
Valorant 205
+486%
35−40
−486%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+490%
10−11
−490%
Counter-Strike 2 35−40
+457%
7−8
−457%
Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%
Dota 2 96
+500%
16−18
−500%
Far Cry 5 44
+450%
8−9
−450%
Forza Horizon 4 66
+450%
12−14
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+514%
7−8
−514%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+514%
7−8
−514%

So konkurrieren RX Vega 64 und HD 6950 in beliebten Spielen:

  • RX Vega 64 ist 452% schneller in 1080p
  • RX Vega 64 ist 533% schneller in 1440p
  • RX Vega 64 ist 456% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 31.74 5.82
Neuheit 7 August 2017 14 Dezember 2010
Maximale Speicherkapazität 8 GB 2 GB
Technologischer Prozess 14 nm 40 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 295 Watt 500 Watt

RX Vega 64 hat eine um 445.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, ein 185.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 69.5% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon RX Vega 64 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 6950 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
AMD Radeon HD 6950
Radeon HD 6950

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.3 765 Stimmen

Bewerte Radeon RX Vega 64 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 224 Stimmen

Bewerte Radeon HD 6950 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon RX Vega 64 oder Radeon HD 6950 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.