Radeon RX Vega 56 vs R9 FURY X
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 56 e Radeon R9 FURY X, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX Vega 56 supera R9 FURY X di un sostanziale 37% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 56 e di Radeon R9 FURY X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 158 | 230 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 23.69 | 6.96 |
| Efficienza energetica | 11.17 | 6.21 |
| Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | Vega 10 | Fiji |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | non disponibile | reference |
| Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (7 anni fa) | 24 giugno 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX Vega 56 ha il 240% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 FURY X.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 56 e Radeon R9 FURY X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 56 e Radeon R9 FURY X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 4096 |
| Numero di trasportatori Compute | non disponibile | 64 |
| Frequenza di nucleo | 1156 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1471 MHz | 1050 MHz |
| Numero di transistori | 12,500 million | 8,900 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 275 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 329.5 | 268.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.54 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 256 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 56 e Radeon R9 FURY X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 191 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
| CrossFire senza ponte | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 56 e Radeon R9 FURY X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | non disponibile | + |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 4096 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 1050 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 409.6 GB/s | 512 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 56 e Radeon R9 FURY X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Numero di monitor Eyefinity | non disponibile | 6 |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX Vega 56 e Radeon R9 FURY X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
| Audio DDMA | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 56 e Radeon R9 FURY X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
| Mantle | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 56 e Radeon R9 FURY X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 56 e Radeon R9 FURY X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 115
+43.8%
| 80−85
−43.8%
|
| 1440p | 77
+40%
| 55−60
−40%
|
| 4K | 50
+42.9%
| 35−40
−42.9%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.47
+134%
| 8.11
−134%
|
| 1440p | 5.18
+128%
| 11.80
−128%
|
| 4K | 7.98
+132%
| 18.54
−132%
|
- Il costo per fotogramma di RX Vega 56 è inferiore del 134% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX Vega 56 è inferiore del 128% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX Vega 56 è inferiore del 132% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Battlefield 5 | 151
+51%
|
100−105
−51%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Far Cry 5 | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
| Fortnite | 150
+50%
|
100−105
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
| Valorant | 190−200
+41.4%
|
140−150
−41.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Battlefield 5 | 140
+40%
|
100−105
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+38%
|
200−210
−38%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Dota 2 | 130−140
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
| Far Cry 5 | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Fortnite | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Metro Exodus | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| Valorant | 190−200
+41.4%
|
140−150
−41.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+37.9%
|
95−100
−37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Dota 2 | 130−140
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
| Far Cry 5 | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Valorant | 190−200
+41.4%
|
140−150
−41.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
+44%
|
75−80
−44%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+37.5%
|
160−170
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Metro Exodus | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 230−240
+37.6%
|
170−180
−37.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Metro Exodus | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Valorant | 190−200
+47.7%
|
130−140
−47.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Dota 2 | 95−100
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| Far Cry 5 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
È così che RX Vega 56 e R9 FURY X competono nei giochi popolari:
- RX Vega 56 è 44% più veloce in 1080p
- RX Vega 56 è 40% più veloce in 1440p
- RX Vega 56 è 43% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 34.22 | 24.92 |
| Novità | 14 agosto 2017 | 24 giugno 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 275 watt |
RX Vega 56 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 37.3%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 31%.
Il modello Radeon RX Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 FURY X nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
