Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX TITAN
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX TITAN, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX Vega 56 supera GTX TITAN di un impressionante 62% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 56 e di GeForce GTX TITAN così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 141 | 239 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 26.61 | 2.80 |
| Architettura | Vega (2017−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | Vega | GK110 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (6 anni fa) | 19 febbraio 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | $999 |
| Prezzo odierno | $224 (0.6x) | $640 (0.6x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX Vega 56 ha il 850% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX TITAN.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX TITAN: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX TITAN, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 2688 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 2688 |
| Frequenza di nucleo | 1138 MHz | 837 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1474 MHz | 876 MHz |
| Numero di transistori | 12,500 million | 7,080 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 329.5 | 187.5 billion/sec |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10,566 gflops | 4,709 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX TITAN con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCI Express 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 26.7 cm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | One 8-pin e one 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX TITAN: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 409.6 Bit | 384-bit GDDR5 |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 6.0 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 409.6 GB/s | 288.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX TITAN hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | 4 monitors |
| HDMI | + | + |
| HDCP | non disponibile | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX TITAN. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Blu Ray 3D | non disponibile | + |
| 3D Gaming | non disponibile | + |
| 3D Vision | non disponibile | + |
| 3D Vision Live | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX TITAN, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
| CUDA | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX TITAN in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX Vega 56 supera GeForce GTX TITAN del 62% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX Vega 56 supera il GeForce GTX TITAN del 62% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon RX Vega 56 supera il GeForce GTX TITAN del 98% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX TITAN nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 115
+64.3%
| 70−75
−64.3%
|
| 1440p | 70
+75%
| 40−45
−75%
|
| 4K | 51
+70%
| 30−35
−70%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+61%
|
55−60
−61%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+55.8%
|
77
−55.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+61%
|
55−60
−61%
|
| Battlefield 5 | 260−270
+58.5%
|
164
−58.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+61%
|
55−60
−61%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+56.5%
|
115
−56.5%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+57.9%
|
114
−57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+56%
|
141
−56%
|
| Hitman 3 | 110−120
+54.9%
|
70−75
−54.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+59.4%
|
130−140
−59.4%
|
| Metro Exodus | 230−240
+59.7%
|
144
−59.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+51.2%
|
85−90
−51.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+55%
|
120−130
−55%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+59.1%
|
85−90
−59.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+57.1%
|
70
−57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+61%
|
55−60
−61%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+56.9%
|
153
−56.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+61%
|
55−60
−61%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+52.2%
|
92
−52.2%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+59.1%
|
88
−59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+47.1%
|
272
−47.1%
|
| Hitman 3 | 110−120
+54.9%
|
70−75
−54.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+59.4%
|
130−140
−59.4%
|
| Metro Exodus | 170−180
+60.4%
|
106
−60.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+51.2%
|
85−90
−51.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+55%
|
120−130
−55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+61.3%
|
124
−61.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+59.1%
|
85−90
−59.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+53.8%
|
52
−53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+61%
|
55−60
−61%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+61%
|
55−60
−61%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+59.4%
|
69
−59.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+56%
|
109
−56%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+59.4%
|
130−140
−59.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+55%
|
120−130
−55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+48.6%
|
74
−48.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+59.1%
|
85−90
−59.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+51.2%
|
85−90
−51.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+53.1%
|
98
−53.1%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+54.8%
|
84
−54.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+59.1%
|
44
−59.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+48.6%
|
74
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+59.1%
|
88
−59.1%
|
| Hitman 3 | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+50.7%
|
70−75
−50.7%
|
| Metro Exodus | 110−120
+48.6%
|
74
−48.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+60.5%
|
80−85
−60.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+61%
|
55−60
−61%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+52.2%
|
46
−52.2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+56.3%
|
32
−56.3%
|
| Hitman 3 | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+61.3%
|
31
−61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+59.1%
|
44
−59.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+48.1%
|
27
−48.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+52.2%
|
23
−52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+61%
|
59
−61%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Metro Exodus | 65−70
+54.8%
|
42
−54.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
È così che RX Vega 56 e GTX TITAN competono nei giochi popolari:
- RX Vega 56 è 64% più veloce in 1080p
- RX Vega 56 è 75% più veloce in 1440p
- RX Vega 56 è 70% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 34.33 | 21.20 |
| Novità | 14 agosto 2017 | 19 febbraio 2013 |
| Costo | $399 | $999 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 250 watt |
Il modello Radeon RX Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX TITAN nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX TITAN, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
