Radeon RX Vega 56 vs Vega Frontier Edition

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 56 e di Radeon Vega Frontier Edition così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	155	163
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	23.54	19.70
Efficienza energetica	11.22	7.76
Architettura	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 5.0 (2017−2020)
Nome in codice	Vega 10	Vega 10
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	14 agosto 2017 (7 anni fa)	27 giugno 2017 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$399	$999

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX Vega 56 ha il 19% di rapporto qualità/prezzo migliore di Vega Frontier Edition.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 56 e Radeon Vega Frontier Edition: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 56 e Radeon Vega Frontier Edition, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	3584	4096
Frequenza di nucleo	1156 MHz	1382 MHz
Frequenza in modalità Boost	1471 MHz	1600 MHz
Numero di transistori	12,500 million	12,500 million
Processo tecnologico	14 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	210 Watt	300 Watt
Velocità di testurizzazione	329.5	409.6
Prestazioni con la virgola mobile	10.54 TFLOPS	13.11 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	256

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 56 e Radeon Vega Frontier Edition con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	267 mm	267 mm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	2x 8-pin	2x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 56 e Radeon Vega Frontier Edition: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	HBM2	HBM2
Spazio massimo di memoria	8 GB	16 GB
Larghezza di bus di memoria	2048 Bit	2048 Bit
Frequenza di memoria	800 MHz	945 MHz
Larghezza di banda di memoria	409.6 GB/s	483.8 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 56 e Radeon Vega Frontier Edition hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 56 e Radeon Vega Frontier Edition, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	1.1.125

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 56 e Radeon Vega Frontier Edition in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RX Vega 56 33.79
+1.1%

Vega Frontier Edition 33.41

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX Vega 56 13159
+1.1%

Vega Frontier Edition 13013

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX Vega 56 e Radeon Vega Frontier Edition nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	115 +4.5%	110−120 −4.5%
1440p	77 +2.7%	75−80 −2.7%
4K	50 +11.1%	45−50 −11.1%

Costo per fotogramma, $

1080p	3.47 +162%	9.08 −162%
1440p	5.18 +157%	13.32 −157%
4K	7.98 +178%	22.20 −178%

Il costo per fotogramma di RX Vega 56 è inferiore del 162% a 1080p.
Il costo per fotogramma di RX Vega 56 è inferiore del 157% a 1440p.
Il costo per fotogramma di RX Vega 56 è inferiore del 178% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
Counter-Strike 2	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Cyberpunk 2077	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
Battlefield 5	151 +7.9%	140−150 −7.9%
Counter-Strike 2	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Cyberpunk 2077	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Far Cry 5	98 +3.2%	95−100 −3.2%
Fortnite	150 +7.1%	140−150 −7.1%
Forza Horizon 4	141 +8.5%	130−140 −8.5%
Forza Horizon 5	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 +2%	150−160 −2%
Valorant	190−200 +4.2%	190−200 −4.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
Battlefield 5	140 +7.7%	130−140 −7.7%
Counter-Strike 2	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +2.2%	270−280 −2.2%
Cyberpunk 2077	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Dota 2	130−140 +5.4%	130−140 −5.4%
Far Cry 5	93 +3.3%	90−95 −3.3%
Fortnite	139 +6.9%	130−140 −6.9%
Forza Horizon 4	134 +3.1%	130−140 −3.1%
Forza Horizon 5	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
Grand Theft Auto V	94 +4.4%	90−95 −4.4%
Metro Exodus	70 +7.7%	65−70 −7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +5.4%	130−140 −5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 +3.3%	120−130 −3.3%
Valorant	190−200 +4.2%	190−200 −4.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	131 +9.2%	120−130 −9.2%
Counter-Strike 2	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Cyberpunk 2077	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Dota 2	130−140 +5.4%	130−140 −5.4%
Far Cry 5	89 +4.7%	85−90 −4.7%
Forza Horizon 4	109 +9%	100−105 −9%
Forza Horizon 5	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 +9.1%	110−120 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +5.7%	70−75 −5.7%
Valorant	190−200 +4.2%	190−200 −4.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

108
+8%

100−105

−8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +4.3%	210−220 −4.3%
Grand Theft Auto V	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Metro Exodus	42 +5%	40−45 −5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Valorant	230−240 +1.7%	230−240 −1.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	99 +4.2%	95−100 −4.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Far Cry 5	74 +5.7%	70−75 −5.7%
Forza Horizon 4	88 +3.5%	85−90 −3.5%
Forza Horizon 5	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

74
+5.7%

70−75

−5.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Grand Theft Auto V	50 +11.1%	45−50 −11.1%
Metro Exodus	27 +12.5%	24−27 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +10%	40−45 −10%
Valorant	190−200 +6.7%	180−190 −6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55 +10%	50−55 −10%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Dota 2	95−100 +2.1%	95−100 −2.1%
Far Cry 5	39 +11.4%	35−40 −11.4%
Forza Horizon 4	59 +7.3%	55−60 −7.3%
Forza Horizon 5	30−35 +10%	30−33 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +10%	40−45 −10%

4K
Epic Preset

Fortnite

37
+5.7%

35−40

−5.7%

È così che RX Vega 56 e Vega Frontier Edition competono nei giochi popolari:

RX Vega 56 è 5% più veloce in 1080p
RX Vega 56 è 3% più veloce in 1440p
RX Vega 56 è 11% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	33.79	33.41
Novità	14 agosto 2017	27 giugno 2017
Spazio massimo di memoria	8 GB	16 GB
Consumo energetico (TDP)	210 watt	300 watt

RX Vega 56 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.1%, un vantaggio di età pari a 1 mese, e un consumo energetico inferiore del 42.9%.

Vega Frontier Edition, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX Vega 56 e Radeon Vega Frontier Edition.

Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 56 è mirata per computers da tavolo e Radeon Vega Frontier Edition è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX Vega 56

Radeon Vega Frontier Edition

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon RX Vega 56

Arc A770

Radeon Vega Frontier Edition

Radeon PRO WX 9100

Radeon RX Vega 56

Arc B570

GeForce GTX 1060 3 GB

RX Vega 56

GeForce GTX 1060 6 GB

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.3 827 voti

Valuti Radeon RX Vega 56 su una scala da 1 a 5 voti:

3.4 29 voti

Valuti Radeon Vega Frontier Edition su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon RX Vega 56 o Radeon Vega Frontier Edition, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.