Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 660
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 660, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX Vega 56 supera GTX 660 di un enorme 231% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 56 e di GeForce GTX 660 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 141 | 405 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 70 |
| Rapporto qualità prezzo | 26.61 | 2.42 |
| Architettura | Vega (2017−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | Vega | GK106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (6 anni fa) | 6 settembre 2012 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | $229 |
| Prezzo odierno | $224 (0.6x) | $172 (0.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX Vega 56 ha il 1000% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 660.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 660: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 660, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 960 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 960 |
| Frequenza di nucleo | 1138 MHz | 980 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1474 MHz | 1033 MHz |
| Numero di transistori | 12,500 million | 2,540 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 140 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 329.5 | 78.4 billion/sec |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10,566 gflops | 1,981 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 660 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCI Express 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 24.1 cm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | One 6-pin |
| Supporto di SLI | non disponibile | + |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 660: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 409.6 Bit | 192-bit GDDR5 |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 6.0 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 409.6 GB/s | 144.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 660 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | 4 monitors |
| HDMI | + | + |
| HDCP | non disponibile | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 660. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Blu-Ray | non disponibile | + |
| 3D Gaming | non disponibile | + |
| 3D Vision | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 660, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
| CUDA | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 660 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX Vega 56 supera GeForce GTX 660 del 231% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX Vega 56 supera il GeForce GTX 660 del 231% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon RX Vega 56 supera il GeForce GTX 660 del 312% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 660 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 115
+145%
| 47
−145%
|
| 1440p | 70
+233%
| 21−24
−233%
|
| 4K | 51
+264%
| 14−16
−264%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 190−200
+222%
|
55−60
−222%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 250−260
+225%
|
77
−225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 190−200
+222%
|
55−60
−222%
|
| Battlefield 5 | 500−550
+205%
|
164
−205%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 230−240
+229%
|
70−75
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 190−200
+222%
|
55−60
−222%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+204%
|
115
−204%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+207%
|
114
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+219%
|
141
−219%
|
| Hitman 3 | 230−240
+224%
|
70−75
−224%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+226%
|
130−140
−226%
|
| Metro Exodus | 450−500
+213%
|
144
−213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 280−290
+226%
|
85−90
−226%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+210%
|
120−130
−210%
|
| Watch Dogs: Legion | 290−300
+230%
|
85−90
−230%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 230−240
+229%
|
70
−229%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 190−200
+222%
|
55−60
−222%
|
| Battlefield 5 | 500−550
+227%
|
153
−227%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 230−240
+229%
|
70−75
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 190−200
+222%
|
55−60
−222%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+226%
|
92
−226%
|
| Far Cry New Dawn | 290−300
+230%
|
88
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 900−950
+231%
|
272
−231%
|
| Hitman 3 | 230−240
+224%
|
70−75
−224%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+226%
|
130−140
−226%
|
| Metro Exodus | 350−400
+230%
|
106
−230%
|
| Red Dead Redemption 2 | 280−290
+226%
|
85−90
−226%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+210%
|
120−130
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+223%
|
124
−223%
|
| Watch Dogs: Legion | 290−300
+230%
|
85−90
−230%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+227%
|
52
−227%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 190−200
+222%
|
55−60
−222%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 230−240
+229%
|
70−75
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 190−200
+222%
|
55−60
−222%
|
| Far Cry 5 | 220−230
+219%
|
69
−219%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+221%
|
109
−221%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+226%
|
130−140
−226%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+210%
|
120−130
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+224%
|
74
−224%
|
| Watch Dogs: Legion | 290−300
+230%
|
85−90
−230%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 280−290
+226%
|
85−90
−226%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 300−310
+206%
|
98
−206%
|
| Far Cry New Dawn | 270−280
+221%
|
84
−221%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+218%
|
44
−218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+224%
|
35−40
−224%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+214%
|
50−55
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+220%
|
24−27
−220%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+224%
|
74
−224%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+230%
|
88
−230%
|
| Hitman 3 | 140−150
+226%
|
40−45
−226%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+229%
|
70−75
−229%
|
| Metro Exodus | 240−250
+224%
|
74
−224%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+221%
|
80−85
−221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+219%
|
45−50
−219%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+228%
|
27−30
−228%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 190−200
+222%
|
55−60
−222%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+226%
|
46
−226%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+213%
|
32
−213%
|
| Hitman 3 | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+210%
|
40−45
−210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+223%
|
31
−223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+218%
|
44
−218%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+215%
|
27
−215%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+226%
|
23
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+222%
|
59
−222%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+210%
|
40−45
−210%
|
| Metro Exodus | 130−140
+210%
|
42
−210%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
È così che RX Vega 56 e GTX 660 competono nei giochi popolari:
- RX Vega 56 è 145% più veloce in 1080p
- RX Vega 56 è 233% più veloce in 1440p
- RX Vega 56 è 264% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 34.33 | 10.36 |
| Novità | 14 agosto 2017 | 6 settembre 2012 |
| Costo | $399 | $229 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 140 watt |
Il modello Radeon RX Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 660 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 56 e GeForce GTX 660, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
