Radeon RX 7900M vs RX 7700
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 7900M con Radeon RX 7700, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7900M e di Radeon RX 7700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 39 | 41 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 22.39 | 20.14 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 31 | Navi 32 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 19 ottobre 2023 (1 anno fa) | 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $479 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7900M e Radeon RX 7700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7900M e Radeon RX 7700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4608 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 1825 MHz | 1900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2090 MHz | 2600 MHz |
| Numero di transistori | 57,700 million | 28,100 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 200 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 601.9 | 499.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 38.52 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 96 |
| TMUs | 288 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7900M e Radeon RX 7700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7900M e Radeon RX 7700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 576.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7900M e Radeon RX 7700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7900M e Radeon RX 7700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7900M e Radeon RX 7700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7900M e Radeon RX 7700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 160
+6.7%
| 150−160
−6.7%
|
| 1440p | 117
+6.4%
| 110−120
−6.4%
|
| 4K | 79
+5.3%
| 75−80
−5.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+1.1%
|
180−190
−1.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+1.8%
|
220−230
−1.8%
|
| Hitman 3 | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+3.8%
|
210−220
−3.8%
|
| Metro Exodus | 150−160
+2%
|
150−160
−2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+4.1%
|
220−230
−4.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+5%
|
140−150
−5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+1.1%
|
180−190
−1.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+1.8%
|
220−230
−1.8%
|
| Hitman 3 | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+3.8%
|
210−220
−3.8%
|
| Metro Exodus | 150−160
+2%
|
150−160
−2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
+4.1%
|
220−230
−4.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+5%
|
140−150
−5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+9%
|
100−105
−9%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+1.8%
|
220−230
−1.8%
|
| Hitman 3 | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+3.8%
|
210−220
−3.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 344
+14.7%
|
300−310
−14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+5%
|
160−170
−5%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+5%
|
140−150
−5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+3.8%
|
260−270
−3.8%
|
| Hitman 3 | 80−85
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
| Metro Exodus | 100−105
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 249
+3.8%
|
240−250
−3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+4.1%
|
220−230
−4.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Hitman 3 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+3.8%
|
210−220
−3.8%
|
| Metro Exodus | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 131
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
È così che RX 7900M e RX 7700 competono nei giochi popolari:
- RX 7900M è 7% più veloce in 1080p
- RX 7900M è 6% più veloce in 1440p
- RX 7900M è 5% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 57.96 | 57.91 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 200 watt |
RX 7900M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.1%, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un consumo energetico inferiore del 11.1%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 7900M e Radeon RX 7700.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7900M è mirata per notebooks e Radeon RX 7700 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7900M e Radeon RX 7700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
