Radeon RX 7600S vs RX 7700
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 7600S con Radeon RX 7700, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7700 supera RX 7600S di un impressionante 51% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7600S e di Radeon RX 7700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 120 | 40 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 35.58 | 20.14 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 33 | Navi 32 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2023 (2 anni fa) | 2023 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $479 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7600S e Radeon RX 7700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7600S e Radeon RX 7700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 1900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2200 MHz | 2600 MHz |
| Numero di transistori | 13,300 million | 28,100 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 200 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 246.4 | 499.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 15.77 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7600S e Radeon RX 7700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7600S e Radeon RX 7700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7600S e Radeon RX 7700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7600S e Radeon RX 7700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7600S e Radeon RX 7700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7600S e Radeon RX 7700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 100
−50%
| 150−160
+50%
|
| 1440p | 46
−41.3%
| 65−70
+41.3%
|
| 4K | 26
−34.6%
| 35−40
+34.6%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 3.19 |
| 1440p | non disponibile | 7.37 |
| 4K | non disponibile | 13.69 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Elden Ring | 130−140
−48.1%
|
200−210
+48.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 83
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 228
−31.6%
|
300−310
+31.6%
|
| Metro Exodus | 90−95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Valorant | 209
−43.5%
|
300−310
+43.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Dota 2 | 122
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
| Elden Ring | 145
−44.8%
|
210−220
+44.8%
|
| Far Cry 5 | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Fortnite | 170−180
−47.1%
|
250−260
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190
−47.4%
|
280−290
+47.4%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
| Metro Exodus | 90−95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−50.8%
|
300−310
+50.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−46%
|
200−210
+46%
|
| Valorant | 150−160
−48.4%
|
230−240
+48.4%
|
| World of Tanks | 270−280
−43.4%
|
400−450
+43.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 56
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Dota 2 | 110
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−45.8%
|
140−150
+45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 163
−47.2%
|
240−250
+47.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−50.8%
|
300−310
+50.8%
|
| Valorant | 179
−50.8%
|
270−280
+50.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Elden Ring | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| World of Tanks | 240−250
−42.9%
|
350−400
+42.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−44%
|
180−190
+44%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
| Metro Exodus | 80−85
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Valorant | 120−130
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Dota 2 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Elden Ring | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−44%
|
180−190
+44%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Dota 2 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Fortnite | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Valorant | 60−65
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
È così che RX 7600S e RX 7700 competono nei giochi popolari:
- RX 7700 è 50% più veloce in 1080p
- RX 7700 è 41% più veloce in 1440p
- RX 7700 è 35% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 38.76 | 58.51 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 200 watt |
RX 7600S ha un consumo energetico inferiore del 166.7%.
RX 7700, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 51%, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 20% più avanzato.
Il modello Radeon RX 7700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 7600S nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7600S è mirata per notebooks e Radeon RX 7700 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7600S e Radeon RX 7700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
