Radeon RX 6950 XT vs PRO W7800
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6950 XT con Radeon PRO W7800, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7800 supera RX 6950 XT di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6950 XT e di Radeon PRO W7800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 14 | 11 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 22.75 | 9.23 |
| Architettura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3.0 (2022) |
| Nome in codice | Navi | Navi 31 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 10 maggio 2022 (2 anni fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,099 | $2,499 |
| Prezzo odierno | $961 (0.9x) | $3907 (1.6x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6950 XT ha il 146% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO W7800.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 6950 XT e Radeon PRO W7800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6950 XT e Radeon PRO W7800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 4480 |
| Frequenza di nucleo | 1925 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2324 MHz | 2499 MHz |
| Numero di transistori | 26,800 million | 57,700 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 335 Watt | 260 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 743.7 | 699.7 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6950 XT e Radeon PRO W7800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 280 mm |
| Grossezza | 3-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6950 XT e Radeon PRO W7800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 18000 MHz | 18 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 576.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6950 XT e Radeon PRO W7800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6950 XT e Radeon PRO W7800, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6950 XT e Radeon PRO W7800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
PRO W7800 supera RX 6950 XT del 3% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il PRO W7800 supera il RX 6950 XT del 3% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 6950 XT e Radeon PRO W7800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 214
+1.9%
| 210−220
−1.9%
|
| 1440p | 135
+3.8%
| 130−140
−3.8%
|
| 4K | 86
+1.2%
| 85−90
−1.2%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 150−160
−7.3%
|
161
+7.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−5.5%
|
110−120
+5.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−7.5%
|
120−130
+7.5%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−6.8%
|
230−240
+6.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−10%
|
143
+10%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
−6.5%
|
180−190
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−7.6%
|
220−230
+7.6%
|
| Hitman 3 | 110−120
−11.8%
|
120−130
+11.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
−12.5%
|
450
+12.5%
|
| Metro Exodus | 140−150
−3.6%
|
140−150
+3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
−11.1%
|
500
+11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−8.3%
|
130
+8.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−5.5%
|
110−120
+5.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−7.5%
|
120−130
+7.5%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−6.8%
|
230−240
+6.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−6.7%
|
128
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
−6.5%
|
180−190
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−7.6%
|
220−230
+7.6%
|
| Hitman 3 | 110−120
−11.8%
|
120−130
+11.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
−3.3%
|
300−350
+3.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
−5.7%
|
74
+5.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
−10.5%
|
442
+10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
−7.4%
|
376
+7.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−6.2%
|
130−140
+6.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−5.5%
|
110−120
+5.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−7.5%
|
120−130
+7.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
−10.9%
|
122
+10.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−7.6%
|
220−230
+7.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
−6%
|
318
+6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
−13.1%
|
396
+13.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
−2.9%
|
216
+2.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−7%
|
107
+7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−3.8%
|
160−170
+3.8%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−7.5%
|
85−90
+7.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−9%
|
100−110
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−3.3%
|
93
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−8.7%
|
163
+8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−5.9%
|
180−190
+5.9%
|
| Hitman 3 | 100−105
−7%
|
100−110
+7%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
−6.3%
|
255
+6.3%
|
| Metro Exodus | 120−130
−10%
|
132
+10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280−290
−5%
|
294
+5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−3.8%
|
130−140
+3.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−3%
|
103
+3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−6.2%
|
65−70
+6.2%
|
| Hitman 3 | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−4.2%
|
99
+4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−2.9%
|
144
+2.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−4%
|
50−55
+4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−15%
|
46
+15%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−10%
|
130−140
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−10%
|
154
+10%
|
| Metro Exodus | 110−120
−7.3%
|
118
+7.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−8.3%
|
65
+8.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−9.3%
|
80−85
+9.3%
|
È così che RX 6950 XT e PRO W7800 competono nei giochi popolari:
- RX 6950 XT è 2% più veloce in 1080p
- RX 6950 XT è 4% più veloce in 1440p
- RX 6950 XT è 1% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 73.28 | 75.28 |
| Novità | 10 maggio 2022 | 13 aprile 2023 |
| Costo | $1099 | $2499 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 335 watt | 260 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 6950 XT e Radeon PRO W7800.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6950 XT è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7800 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6950 XT e Radeon PRO W7800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
