Radeon RX 6950 XT vs L4
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6950 XT con L4, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6950 XT supera L4 di un enorme 144% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6950 XT e di L4 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 15 | 186 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 27.08 | non disponibile |
Efficienza energetica | 15.08 | 28.71 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | Navi 21 | AD104 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 10 maggio 2022 (2 anni fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $1,099 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6950 XT e L4: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6950 XT e L4, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 5120 | 7424 |
Frequenza di nucleo | 1925 MHz | 795 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2324 MHz | 2040 MHz |
Numero di transistori | 26,800 million | 35,800 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 335 Watt | 72 Watt |
Velocità di testurizzazione | 743.7 | 489.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 23.8 TFLOPS | 30.29 TFLOPS |
ROPs | 128 | 80 |
TMUs | 320 | 240 |
Tensor Cores | non disponibile | 240 |
Ray Tracing Cores | 80 | 60 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6950 XT e L4 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 169 mm |
Grossezza | 3-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6950 XT e L4: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1563 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 576.0 GB/s | 300.1 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6950 XT e L4 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6950 XT e L4, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6950 XT e L4 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6950 XT e L4 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 226
+151%
| 90−95
−151%
|
1440p | 140
+155%
| 55−60
−155%
|
4K | 85
+183%
| 30−35
−183%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 4.86 | non disponibile |
1440p | 7.85 | non disponibile |
4K | 12.93 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 161
+148%
|
65−70
−148%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+164%
|
50−55
−164%
|
Battlefield 5 | 230−240
+147%
|
95−100
−147%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 143
+160%
|
55−60
−160%
|
Far Cry 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
+159%
|
70−75
−159%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+155%
|
95−100
−155%
|
Hitman 3 | 120−130
+158%
|
50−55
−158%
|
Horizon Zero Dawn | 260−270
+164%
|
100−105
−164%
|
Metro Exodus | 150−160
+158%
|
60−65
−158%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+146%
|
50−55
−146%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+161%
|
120−130
−161%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+155%
|
60−65
−155%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+164%
|
50−55
−164%
|
Battlefield 5 | 230−240
+147%
|
95−100
−147%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 128
+156%
|
50−55
−156%
|
Far Cry 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
+159%
|
70−75
−159%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+155%
|
95−100
−155%
|
Hitman 3 | 120−130
+158%
|
50−55
−158%
|
Horizon Zero Dawn | 260−270
+164%
|
100−105
−164%
|
Metro Exodus | 150−160
+158%
|
60−65
−158%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+146%
|
50−55
−146%
|
Shadow of the Tomb Raider | 442
+146%
|
180−190
−146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+145%
|
65−70
−145%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+155%
|
60−65
−155%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+164%
|
50−55
−164%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 122
+171%
|
45−50
−171%
|
Far Cry 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+155%
|
95−100
−155%
|
Hitman 3 | 120−130
+158%
|
50−55
−158%
|
Horizon Zero Dawn | 318
+145%
|
130−140
−145%
|
Shadow of the Tomb Raider | 396
+148%
|
160−170
−148%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+154%
|
85−90
−154%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+146%
|
50−55
−146%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+155%
|
65−70
−155%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+149%
|
45−50
−149%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
Far Cry 5 | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+146%
|
110−120
−146%
|
Hitman 3 | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
Horizon Zero Dawn | 255
+155%
|
100−105
−155%
|
Metro Exodus | 132
+164%
|
50−55
−164%
|
Shadow of the Tomb Raider | 294
+145%
|
120−130
−145%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+145%
|
55−60
−145%
|
Watch Dogs: Legion | 240−250
+153%
|
95−100
−153%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+162%
|
45−50
−162%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
Hitman 3 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+151%
|
90−95
−151%
|
Metro Exodus | 110−120
+164%
|
45−50
−164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+162%
|
55−60
−162%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
Far Cry 5 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+164%
|
50−55
−164%
|
Shadow of the Tomb Raider | 172
+146%
|
70−75
−146%
|
Watch Dogs: Legion | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
È così che RX 6950 XT e L4 competono nei giochi popolari:
- RX 6950 XT è 151% più veloce in 1080p
- RX 6950 XT è 155% più veloce in 1440p
- RX 6950 XT è 183% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 72.96 | 29.85 |
Novità | 10 maggio 2022 | 21 marzo 2023 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 24 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 335 watt | 72 watt |
RX 6950 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 144.4%.
L4, invece, ha un vantaggio di età pari a 10 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 365.3%.
Il modello Radeon RX 6950 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello L4 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6950 XT è mirata per computers da tavolo e L4 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6950 XT e L4, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.