Radeon RX 6650 XT vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6650 XT con RTX 4000 SFF Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 SFF Ada Generation supera RX 6650 XT di un significativo 21% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6650 XT e di RTX 4000 SFF Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 81 | 48 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 62.63 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 17.43 | 52.92 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 23 | AD104 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 10 maggio 2022 (2 anni fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6650 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6650 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 2055 MHz | 720 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2635 MHz | 1560 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 176 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 337.3 | 299.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.79 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6650 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6650 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 2190 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 280.3 GB/s | 280.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6650 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6650 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6650 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6650 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 138
−15.9%
| 160−170
+15.9%
|
| 1440p | 64
−17.2%
| 75−80
+17.2%
|
| 4K | 35
−14.3%
| 40−45
+14.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.89 | non disponibile |
| 1440p | 6.23 | non disponibile |
| 4K | 11.40 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 128
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−18.9%
|
170−180
+18.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−18.2%
|
240−250
+18.2%
|
| Hitman 3 | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−16%
|
210−220
+16%
|
| Metro Exodus | 130−140
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−19%
|
200−210
+19%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−18.9%
|
170−180
+18.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−18.2%
|
240−250
+18.2%
|
| Hitman 3 | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−16%
|
210−220
+16%
|
| Metro Exodus | 130−140
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
−17.1%
|
260−270
+17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−18.2%
|
240−250
+18.2%
|
| Hitman 3 | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 173
−15.6%
|
200−210
+15.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
−19.2%
|
230−240
+19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
−19.8%
|
290−300
+19.8%
|
| Hitman 3 | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
−16.3%
|
150−160
+16.3%
|
| Metro Exodus | 114
−14%
|
130−140
+14%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 124
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
−16.5%
|
240−250
+16.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
−17.3%
|
230−240
+17.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−19%
|
75−80
+19%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
È così che RX 6650 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 16% più veloce in 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 17% più veloce in 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 14% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 44.71 | 53.99 |
| Novità | 10 maggio 2022 | 21 marzo 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 176 watt | 70 watt |
RTX 4000 SFF Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 20.8%, un vantaggio di età pari a 10 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 150%, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 151.4%.
Il modello RTX 4000 SFF Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6650 XT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6650 XT è mirata per computers da tavolo e RTX 4000 SFF Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6650 XT e RTX 4000 SFF Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
