Radeon RX 6950 XT vs GeForce RTX 4050
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 4050, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6950 XT supera RTX 4050 di un impressionante 95% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6950 XT e di GeForce RTX 4050 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 17 | 124 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 44 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 27.17 | non disponibile |
Efficienza energetica | 14.97 | 25.73 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | Navi 21 | AD107 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 10 maggio 2022 (2 anni fa) | 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $1,099 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 4050: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 4050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 5120 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1925 MHz | 2505 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2324 MHz | 2640 MHz |
Numero di transistori | 26,800 million | 18,900 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 335 Watt | 100 Watt |
Velocità di testurizzazione | 743.7 | 211.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 23.8 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
ROPs | 128 | 32 |
TMUs | 320 | 80 |
Tensor Cores | non disponibile | 120 |
Ray Tracing Cores | 80 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 4050 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 3-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 4050: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 96 Bit |
Frequenza di memoria | 2250 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 576.0 GB/s | 216.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 4050 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 4050, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 4050 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 4050 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 220
+100%
| 110−120
−100%
|
1440p | 134
+106%
| 65−70
−106%
|
4K | 83
+108%
| 40−45
−108%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 5.00 | non disponibile |
1440p | 8.20 | non disponibile |
4K | 13.24 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 161
+101%
|
80−85
−101%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+101%
|
75−80
−101%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+103%
|
65−70
−103%
|
Battlefield 5 | 230−240
+95.8%
|
120−130
−95.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 143
+104%
|
70−75
−104%
|
Far Cry 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
+101%
|
90−95
−101%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+102%
|
120−130
−102%
|
Hitman 3 | 120−130
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
Horizon Zero Dawn | 260−270
+103%
|
130−140
−103%
|
Metro Exodus | 150−160
+107%
|
75−80
−107%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+105%
|
60−65
−105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+95.6%
|
160−170
−95.6%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+104%
|
75−80
−104%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+101%
|
75−80
−101%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+103%
|
65−70
−103%
|
Battlefield 5 | 230−240
+95.8%
|
120−130
−95.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 128
+96.9%
|
65−70
−96.9%
|
Far Cry 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
+101%
|
90−95
−101%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+102%
|
120−130
−102%
|
Hitman 3 | 120−130
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
Horizon Zero Dawn | 260−270
+103%
|
130−140
−103%
|
Metro Exodus | 150−160
+107%
|
75−80
−107%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+105%
|
60−65
−105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 442
+101%
|
220−230
−101%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+104%
|
75−80
−104%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+101%
|
75−80
−101%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+103%
|
65−70
−103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 122
+103%
|
60−65
−103%
|
Far Cry 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+102%
|
120−130
−102%
|
Hitman 3 | 120−130
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
Horizon Zero Dawn | 318
+98.8%
|
160−170
−98.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 396
+98%
|
200−210
−98%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+96.4%
|
110−120
−96.4%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+105%
|
60−65
−105%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+95.3%
|
85−90
−95.3%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+104%
|
55−60
−104%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
Far Cry 5 | 80−85
+110%
|
40−45
−110%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+108%
|
130−140
−108%
|
Hitman 3 | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
Horizon Zero Dawn | 255
+96.2%
|
130−140
−96.2%
|
Metro Exodus | 132
+103%
|
65−70
−103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 294
+96%
|
150−160
−96%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+108%
|
65−70
−108%
|
Watch Dogs: Legion | 240−250
+100%
|
120−130
−100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
Hitman 3 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+105%
|
110−120
−105%
|
Metro Exodus | 110−120
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+106%
|
70−75
−106%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
Far Cry 5 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+103%
|
65−70
−103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 172
+102%
|
85−90
−102%
|
Watch Dogs: Legion | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
È così che RX 6950 XT e RTX 4050 competono nei giochi popolari:
- RX 6950 XT è 100% più veloce in 1080p
- RX 6950 XT è 106% più veloce in 1440p
- RX 6950 XT è 108% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 73.09 | 37.49 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 335 watt | 100 watt |
RX 6950 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 95%, e una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%.
RTX 4050, invece, ha un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 235%.
Il modello Radeon RX 6950 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 4050 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6950 XT e GeForce RTX 4050, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.